Дело №11-83/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 13 июля 2023 года о возврате заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от 13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») возвращено заявление о процессуальном правопреемстве по делу № по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе на данное определение ООО «АБК» просит отменить его, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74758,44 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64960,02 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1997,18 руб., всего: 141715,64 руб.

3 апреля 2023 года мировому судье поступило заявление ООО «АБК» о замене взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «АБК» на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП31-1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 17 апреля 2023 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «АБК» по судебному приказу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере переданных прав.

11 июля 2023 года мировому судье поступило заявление ООО «АБК» о замене взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «АБК» на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП31-1 от 7 февраля 2023 года по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением от 13 июля 2023 года мировой судья возвратил вышеуказанное заявление ООО «АБК», поскольку ранее 17 апреля 2023 году мировым судьей уже произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «АБК» по судебному приказу № от 22 августа 2-16 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в производстве мирового судьи уже имеется заявление по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям по делу №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

К заявлению о процессуальном правопреемстве представлен договор уступки прав требования №ПЦП31-1 от 7 февраля 2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк России (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий), в соответствии с которым ПАО Сбербанк уступил ООО «АБК» все имущественные права (требования) ПАО Сбербанк, возникшие у ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированном на 7 февраля 2023 года. Согласно акту приема-передачи прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным и обеспечительным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых прав 107032,90 руб., сумма основного долга 37051,86 руб., должник ФИО1, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых прав 130581,32 руб., сумма основного долга 51252,35 руб., должник ФИО1

Как указано выше определением мирового судьи от 17 апреля 20123 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «АБК» по судебному приказу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Позже ООО «АБК» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, в котором просил заменить взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «АБК» в части взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение доводов ООО «АБК» представил копию договора уступки прав требования от 7 февраля 2023 года №ПЦП31-1.

Таким образом, представленный договор уступки прав требования подтверждает передачу прав, как по кредитному договору №, так и по кредитному договору №.

В первом случае по заявлению ООО «АБК» произведена замена взыскателя в части взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем конкретно указано в определении мировым судьей. Во втором случае, ООО «АБК» просил произвести замену взыскателя в части взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по иному предмету. При таких обстоятельствах, причин для возврата заявления у мирового судьи не имелось, тем более, что подобное процессуальное действие в отношении заявлений, поданных в порядке исполнения судебного решения, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 13 июля 2023 года отменить.

Материалы возвратить мировому судье судебного участка №1 Кабанского района РБ для рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»о процессуальном правопреемстве по существу.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия.

Судья Т.В. Баторова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.