Дело № 2-1635/2025

УИД 04RS0007-01-2024-000672-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО6 Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО7 И.М., истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.02.2021 г. по 06.05.2021 г. в размере 48082,29 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.02.2021 г. по 06.05.2021 г. в размере 450000,90 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.02.2021 г. по 06.05.2021 г. в размере 57020,66 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 07.05.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1000002 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5%за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

- расходы по государственной пошлине в размере 8751 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 августа 2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО8 И.М. заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2000001 руб. под 19,5 % годовых Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На данный момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

На основании договора уступки прав (требований) ... от 19.10.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк» передал свои права по требованию долга ООО «ПКО «НБК».

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15 августа 2022 г. в отношении ФИО9 И.М.

Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполняет обязанности по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 просила отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО10 И.М. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2000001 на срок до 12 февраля 2014 г. под 19,5% годовых. В эту же дату заключен договор о залоге товаров в обороте.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 февраля 2014 года по вышеуказанному договору с ответчика взыскана задолженность по кредиту в сумме 1096869,49 руб., из них 1000002 руб. – основной долг, 78630,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 640,83 руб. – неустойка, 17596,36 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание по обязательствам ФИО11 Ирины Михайловны по кредитному договору ... от 15 августа 2012 на принадлежащее ответчику имущество – товары в обороте – автозапчасти в ассортименте на общую сумму 2000001 руб., переданные в залог ОАО «Промсвязьбанк» по договору о залоге от 15 августа 2012 г. ..., установлена начальная продажная стоимость в размере 2000001 рублей, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 21 апреля 2014 г. решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно договору об уступке прав (требований) ... от 19 октября 2021 г., приложению к нему, к истцу перешло право требования долга по кредитному договору с ИП ФИО2 (в том числе в размере основного долга на сумму 1000002 руб.)

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 июня 2022 года истцу отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк к ФИО12 И.М., судом указано об отсутствии уважительных причин пропуска, договор цессии заключен по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Согласно информации службы приставов исполнительное производство в отношении ответчика было окончено 27.12.2017 г. на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

После чего, 05 октября 2022 года истцом подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО13 И.М. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.

12 октября 2022 года судебный приказ был вынесен, а 9 марта 2023 года отменен.

Доказательств выплаты долга после 27.12.2017 г. суду не представлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, в том числе по взысканию основного долга в размере 1000002 руб., суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требовать взыскания процентов и неустоек за последующие периоды после принятия решения Железнодорожным районным судом от 24 февраля 2014 г.

В мотивировочной части истцом указано о праве истца на взыскание с истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, однако, требований об этом в резолютивной части иска не заявлено. Вместе с тем, следует указать на то, что на требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ. В данном случае срок исковой давности по взысканию процентов в порядке ст.395 ГК РФ также истек, поскольку истек срок исковой давности в отношении основного долга, (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО14 Ирине Михайловне о взыскании по кредитному договору ... :

- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 06.02.2021 г. по 06.05.2021 г. в размере 48082,29 руб.,

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.02.2021 г. по 06.05.2021 г. в размере 450000,90 руб.,

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.02.2021 г. по 06.05.2021 г. в размере 57020,66 руб.,

- процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 07.05.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1000002 руб.,

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки,

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5%за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

- расходов по государственной пошлине в размере 8751 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Мотошкина

Решение суда в окончательной форме

изготовлено ***

***.