РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указала, что истец фио и ответчик фио (фамилия до брака ФИО3, в браке фио, в настоящее время фио) фио состояли в зарегистрированном браке с 06.11.1999 г. Брак прекращен 14.04.2018 г. решением суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 276 адрес от 12.03.2018 г.
После расторжения брака истец и ответчик остались проживать с детьми сначала в квартире сестры истца фио по адресу: адрес, а с августа 2019 г. проживали в адрес на съемной квартире, которую оплачивал истец, с 2020 г. по 02.08.2022 г. - в достроенной к тому времени квартире истца в адрес. 02.08.2022 г. ответчик выселилась из квартиры истца и проживает отдельно.
В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:земельный участок площадью 1 623 кв.м, кадастровый номер 50:27:0030426:262, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи щ Филино, адрес уч. 287, по договору купли-продажи земельного участка от 25.02.2014 г.; автомобиль Инфинити QX50, год выпуска ,2016, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС по договору купли-продажи в 2017 г.
Титульным собственником имущества является ответчик.
Соглашение о разделе общего имущества супругов, брачный договор не заключались.
До подачи иска 10.06.2022 г. и встречного иска по настоящему делу стороны не предпринимали действий по разделу совместно нажитого имущества, поскольку после прекращения брака между сторонами отсутствовал спор и была достигнута следующая договоренность: истец предоставляет ответчику право проживать в квартире, принадлежащей его сестре фио, а затем в квартире, принадлежащей истцу в адрес, на время пока ответчик не приобретет себе жильё. Ответчик как титульный собственник обязуется продать земельный участок, полученные от продажи деньги разделить пополам с истцом, а также выплатить истцу из своей половины этих денег компенсацию за долю истца в автомобиле, которым пользовалась ответчик и который остается у неё. На свою часть денежных средств ответчик приобретет себе жильё, после чего выселится из квартиры истца.
Летом 2021 г. ответчик сообщила истцу, что появился покупатель на земельный участок, в связи с чем 06.08.2021 г. истец выдал ответчику нотариально заверенное письменное согласие на продажу земельного участка. После чего истец неоднократно обращался к ответчику за информацией продала ли она земельный участок. Ответчик сообщала, что участок не продан - покупатель отказался.
С целью убедиться в добросовестности ответчика истец запросил выписку из ЕГРН, из которой 04.06.2022 г. (дата получения выписки) узнал, что земельный участок ответчиком продан, переход права собственности зарегистрирован 23.02.2022 г.
От своего права на долю в совместно нажитом имуществе истец никогда не отказывался.
Наличие согласия истца на отчуждение спорного земельного участка не свидетельствует о его отказе от причитающейся ему доли в общем имуществе супругов.
Включению в раздел подлежит следующее имущество: денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком по договору купли-продажи от 18.02.2022 г. земельного участка площадью 1 623 кв.м, кадастровый номер 50:27:0030426:262. расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес. ЛНП «Полесье» уч. 287; автомобиль ИнФинити QX50. год выпуска 2016, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Общая стоимость совместного имущества подлежащего разделу сумма.
Расчет: сумма + сумма = сумма
-сумма - получены от продажи земельного участка,
- сумма - оплачены сторонами общими денежными средствами за автомобиль.
Стоимость доли каждого супруга в подлежащем разделу имуществе сумма.
Расчет: сумма: 2 = сумма
На основании изложенного истец просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Инфинити QX50, год выпуска 2016, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет раздела имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Определить порядок исполнения решения суда.
Обратить взыскание на право требования ФИО2 по Договору участия в долевом строительстве № КОР-3/7.1/95-101 от 28 февраля 2022 г. на получение собственность объекта долевого строительства - квартиры № 95, этаж № 10, секция 1, площадью 21,31 кв.м, в жилом многоквартирном доме № 7.1, расположенном по строительному адресу: адрес. «Жилой комплекс по адресу: адрес, корпус 7.1., корпус 7.2», кадастровый/условный номер 50:21:0060310:1677, номер государственной регистрации договора 50:21:0060310:1677- 50/215/2022-74.
Перевести право требования ФИО2 на ФИО1 по договору участия в долевом строительстве № КОР-3/7.1/95-101 от 28 февраля 20,22 г. на получение в собственность объекта долевого строительства - квартиры № 95, этаж № 10, секция 1, площадью 21,31 кв.м, в жилом многоквартирном доме № 7.1, расположенном по строительному адресу: адрес. «Жилой комплекс по адресу: адрес, корпус 7.1., корпус 7.2», кадастровый/условный номер 50:21:0060310:1677 номер государственной регистрации договора 50:2l :0060310:1677-50/215/Ж22-74.
Оставшуюся сумму взыскать за счет иного имущества ФИО2 в пользу ФИО1.
Ответчиком подано встречное исковое заявление, где она не согласна с представленным истцом разделом имущества, и представляет свои доводы, где указывает, что фактически брачные отношения прекращены с 03.07.2017г. с данной даты не ведется совместное хозяйство. Таким образом, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, денежные средства за ТС QX50, год выпуска 2016, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ответчик выплачивала из собственных денежных средств.
Просит разделить денежные средства, находящиеся на счете истца, на момент прекращения брачных отношений.
В суд истец по первоначальным требования, ответчик по встречным требованиям фио не явился, обеспечил явку представителя, которая уточненные исковые требования поддержала, встречные требования не признала.
В судебное заседание ответчик по первоначальным требования, истец по встречным требованиям ФИО2 явилась, первоначальные требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, показаниясвидетеля, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.
Согласно ст. 38 ч. 1, 3 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Суд вправе отступить от начала равенства долей в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не поучал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
Согласно положениям статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом установлено, что фио и ответчик фио (фамилия до брака ФИО3, в браке фио, в настоящее время фио) фио состояли в зарегистрированном браке с 06.11.1999 г. Брак прекращен 14.04.2018 г. решением суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 276 адрес от 12.03.2018 г.
В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1 623 кв.м, кадастровый номер 50:27:0030426:262, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи щ Филино, адрес уч. 287, по договору купли-продажи земельного участка от 25.02.2014 г.; автомобиль Инфинити QX50, год выпуска ,2016, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС по договору купли-продажи в 2017 г.
Титульным собственником имущества является ответчик.
В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, а именно на предъявление требований по разделу земельного участка кадастровый номер 50:27:0030426:262 и ТС Инфинити QX50 поскольку стороны не ведут совместного хозяйства с 03.07.2017г., что в последствии выразилось в расторжении брака 14.04.2018г.
С данным доводом суд согласиться не может, поскольку в соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласие на продажу земельного адрес дал 16.08.2021г., а с исковыми требованиями обратился 10.06.2022г., т.е. в период до истечения срока исковой давности.
Согласие на распоряжение одним из собственников совместным имуществом, не является основанием для признания его отказавшимся от доли в таком имуществе.
Согласно материалам гражданского дела, а также в соответствии с поступившими на судебные запросы ответам, спорный земельный участок реализован за сумма
Таким образом, истцу полагается ½ доли от стоимости недвижимого имущества в размере сумма
Доводы истца о разделе совместно нажитого имущества ТС Инфинити QX50, год выпуска ,2016, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, суд считает обоснованными, поскольку автомобиль был приобретен сторонами в браке в 2017 г. по договору купли-продажи за цену сумма, из которых сумма оплачены сторонами при покупке за счет общих денежных средств, сумма за счет кредита, выданного ответчику ООО «Сетелем Банк» 26.03.2017 г. по договору целевого потребительского кредита.
В период брака с 28.03.2017 по 09.04.2018 сторонами по кредиту было выплачено сумма (сумма х 12 месяцев сумма) за счет общих денежных средств.
Остаток по кредиту в размере сумма.(сумма х 23. месяцам сумма последний платеж по графику платежей = сумма) выплатила ответчик после прекращения брака за счет личных денежных средств.
Таким образом, в раздел следует включить 50% стоимости автомобиля, из расчета: сумма (стоимость автомобиля) - 1 733 198,44 (кредит) сумма (оплачены за счет общих денежных средств) сумма + сумма (выплачено по кредиту в период брака) сумма (общие денежные средства сторон, вложенные в автомобиль), что составляет 52% общей стоимости приобретенного в браке имущества.
Стоимость автомобиля на момент раздела составляет сумма по оценке ответчика, с которой истец согласен.
Исходя из стоимости автомобиля, расчета долей в нем, разделу между сторонами подлежат сумма, из которых 1/2 доля истца составляет сумма каждому, при условии выделения автомобиля в собственность ответчику.
Поскольку транспортное средство находится в пользовании ответчика, истцу подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма, исходя из суммы, выплаченной сторонами в период брака за автомобиль.
Доводы ответчика о прекращении брачных отношений, и окончании ведения совместного хозяйства с 03.07.2017г. опровергается показаниями свидетеля фио (сына истца и ответчика), который пояснил, что истец и ответчик до расторжения брака и некоторое время после расторжения брака жили совместно, вели совместный бюджет. Отец был против развода, пытался сохранить семью. После расторжения брака был разговор родителей о продаже земельного участка, разделе денежных средств от продажи, а также компенсации за машину.
Таким образом, оснований полагать, что стороны фактически прекратили брачные отношения с 03.07.2017 года не имеется, доказательств стороной ответчика не представлено, доводы о наличии указанных обстоятельств в исковом заявлении при расторжении брака, основанием для установления данного факта не имеется, поскольку судом при расторжении брака не установлена дата прекращения фактически брачных отношений, а ответчик возражал против прекращения брака.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на право требования ФИО2 по договору участия в долевом строительстве № КОР-3/7.1/95-101 от 28 февраля 2022 г. на получение собственность объекта долевого строительства - квартиры № 95, этаж № 10, секция 1, площадью 21,31 кв.м, в жилом многоквартирном доме № 7.1, расположенном по строительному адресу: адрес. «Жилой комплекс по адресу: адрес, корпус 7.1., корпус 7.2», кадастровый/условный номер 50:21:0060310:1677, номер государственной регистрации договора 50:21:0060310:1677- 50/215/2022-74, оснований не усматривается, поскольку доказательств неисполнения решения суда иным способом не представлено, у ответчика имеется имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, в случае неисполнения решения истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями в рамках исполнения решения суда.
При рассмотрении дела также установлено, что на счетах истца на момент расторжения брака находились денежные средства в размере сумма, иного имущества совместно нажитого как движимого так и недвижимого не установлено, банковские счета на момент расторжения брака закрыты. Таким образом с истца ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма совместно нажитого имущества в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Суд считает, обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е адрес:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Инфинити QX50, год выпуска 2016, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет раздела имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет раздела имущества в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО4