Дело № 2-1205/25

УИД: 77RS0026-02-2025-001954-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 25.08.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.

с участием адвоката ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о выселении и прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, кв.290.

В обоснование требований истец указал, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой была зарегистрирована его жена ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г.Москвы от 08.04.2024 брак между сторонами прекращен. Соглашения о пользовании квартирой стороны не заключали, но ответчик ФИО3 продолжает проживать в квартире истца. 10.12.2024 истец направил в адрес ответчика требование о добровольном выселении, которое оставлено без ответа, требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 явился, требования поддержал. Пояснил, что ответчик с детьми может проживать в 2-комнатной квартире №79 по адресу: г.Москва, ***, которую он ей подарил в 2017 году. По указанному адресу в настоящее время все зарегистрированы (истец, ответчик, дети). Спорная квартира является его личной собственностью в соответствии с условиями брачного договора.

Ответчик ФИО3 не явилась, ее представитель по ордеру и доверенности - ФИО4 в судебном заседании поддержала письменные возражения, полагала невозможным разрешения спора до рассмотрения дела об определении места жительства детей. Пояснила, что ответчик вместе с детьми проживает по спорному адресу, дети посещают там школу. В подаренной квартире истец жить не может, поскольку она ее сдает, так как ФИО2 не платит алименты на детей. А квартира, при покупке которой был использован материнский капитал, и которая находится в ипотеке, а также заявлена к разделу в другом деле, сдается ФИО2 Ходатайство о приостановлении производства по делу было отклонено судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 09.05.2024, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г.Москвы от 08.04.2024; являются родителями двоих несовершеннолетних детей – М* А* А*, *** г.р., М* Е* А*, *** г.р.

Истец, ответчик их несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: г.Москва, ***, кв.79.

Как указано в иске и подтверждается выпиской из ЕГРН ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.290, в котором фактически проживают ответчик и дети.

Поскольку семейные отношения прекращены, истец полагает, что ответчик должна переехать в квартиру - по месту регистрации, которую он ей подарил в 2017 году.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела пояснениями представителя ответчика, ФИО3 после расторжения брака с ФИО2 проживает в квартире: г. Москва, ул. *** кв. 290 и осуществляет фактический уход за детьми, что также подтверждается актом обследования жилого помещения от 28.10.2025 Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 1 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, собственник квартиры право проживания и пользования ответчику не предоставляет, суд полагает исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению.

Требования иска в части прекращении права пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика регистрации по спорному адресу, которая давала бы ей право там проживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Выселить ФИО3 *** г.р. из жилого помещения по адресу: г.Москва, ул. ***, кв.290.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова