Дело № 2-1123/2025
УИД 50RS0053-01-2025-001153-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Электросталь Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Б.Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Б.Н.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 38500 рублей, на срок до <дата> под 244,550 % годовых.
Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал свой номер телефона и акцептовал оферту. Подписав ее аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от займодавца, в специальном окне личного кабинета должника.
Таким образом, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в подтверждение чего ответчику представлен заем в вышеуказанном размере.
В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты суммы займа и уплата процентов за его пользование ежемесячно по частям в соответствии с графиком.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства не возвращены.
Таким образом, задолженность Б.Н.М. перед взыскателем составила в размере 83070,09 рублей, в том числе: 36631,39 рублей - размер задолженности по основному долгу, 44719,78 рублей - размер задолженности по процентам, 1718,92 руб. – штрафы.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 83070,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 80,40 руб.
Представитель истца - ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Б.Н.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 38500 рублей, на срок до <дата> под 244,550 % годовых.
Код электронной подписи получен посредством СМС-сообщения, направленного на следующий номер мобильного телефона: №, который, как установлено судом и следует и ответа на судебный запрос, принадлежит ответчику Б.Н.М.
ООО «МФК «Займ Онлайн» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 38500 рублей, что в частности подтверждается выпиской по счету карты.
<дата> мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Н.М. задолженности в общей сумме 61325,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., который был отменен определением от <дата>.
Согласно условиям договора, погашение займа и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося, на момент просрочки, основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Сумма штрафа не может превысить 20 % годовых.
Ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, в настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа составила 83070,09 рублей, из которых: 36631,39 рублей - размер задолженности по основному долгу, 44719,78 рублей - размер задолженности по процентам, 1718,92 руб. – штрафы.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 рублей, которая была оплачена истцом, что подтверждается платёжными поручениями, а также почтовые расходы в сумме 80,40 руб., оплаченные при направлении искового заявления ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к Б.Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.М. (паспорт №) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <сумма>) задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 83070,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 80,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Смирнова