РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г.Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., с участием прокурора Литовской И.а., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11545/2022 (77RS0031-02-2022-020607-37) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире и выселении. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Право собственности на квартиру возникло у истца в порядке наследования по завещанию после смерти фио и в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН. Ответчик является членом семьи бывшего собственника квартиры, продолжает в принадлежащей истцу квартире проживать, отказывается выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета в квартире по месту жительства, соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключено. Истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выселить ответчика из принадлежащей истцу квартиры.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД Росии по адрес и ГУ МВД РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес.
Право собственности на квартиру возникло у истца в порядке наследования по завещанию после смерти фио и в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.
Ответчик является членом семьи бывшего собственника квартиры, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства.
Направленное ответчику 01.09.2022 года требование о выселении ответчиком не исполнено.
Из объяснений истца и его представителя следует, что ответчик является членом семьи бывшего собственника квартиры, продолжает в принадлежащей истцу квартире проживать, отказывается выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета в квартире по месту жительства, соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключено.
Из объяснений ответчика следует, что это его единственное место жительства.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире проживает без законных оснований, сохранение права пользования ответчика спорным жилым помещением не возможно.
Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Поскольку судом удовлетворено требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным помещением, ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 12.02.2023 года
Судья Д.В. Асауленко