Дело № 2-2372/2022

УИД 21RS0022-01-2022-003038-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, представителей ответчикаФИО3 ФИО4, адвоката Бахмисова В.Н., прокурора Еремеевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1 физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков правой голени. Таким образом, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду. ФИО1 также пояснил, что ответчик ФИО3, кинув в него землей, причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на ноге, от чего он несколько дней хромал, испытывал чувство неловкости перед односельчанами и коллегами, кроме того, он не мог взять больничный, поскольку опасался снижение выплат и, в связи с этим, беспокоился по вопросу своевременного исполнения кредитного обязательства.

Ответчик ФИО3, её представители ФИО4, Бахмисов В.Н. иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснили, что ФИО3 землей в истца не кидала, в связи с чем физическую боль ему не причиняла, между сторонами имеются личные неприязненный отношения, связанные с земельным вопросом, истец неоднократно провоцировал ответчика на конфликт. Бахмисов В.Н. также указал на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика.

Прокурор Еремеева Г.З., с учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагала возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно вышеуказанным судебным актам судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут, находясь в огороде участка <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, взяв кусок земли, кинула в ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой голени, который не причинил вреда здоровью, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о причинении ему физической боли и нравственных страданий в результате действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцу в результате совершенного ответчиком правонарушения были причинены физическая боль и телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Суд также принимает во внимание наличие вины ответчика в совершении правонарушения,что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, вины ответчика в причинении вреда истцу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3 000 руб., что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, признавая указанную сумму разумной, то есть соразмерной характеру причиненного вреда, и не приводящей к неосновательному обогащению истца, поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 01.11.2022.

Решение01.11.2022