Дело № 2-277/2022
УИД 22RS0033-01-2022-000355-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» августа 2022 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корякиной Т.А.,
при секретаре Неверовой О.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось с искомк ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, в обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что 19.11.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СибирьИнвест" и ФИО3 был подписан договор займа № на сумму 30 000 руб. В соответствии с п. 17. Договора займа взыскатель с согласия и по поручению должника суммы займа в размере 30 000,00руб. выдал наличными денежными средствами должнику, что подтверждается расходным кассовым ордером №МТ 1/0449 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4. Договора займа Заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны Договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствие с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6. Договора займа. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов Заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по Договору займа от должника поступили денежные средства: проценты в сумме - 12 206,10 руб., основной долг в сумме - 21 999,36 руб.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, предполагаемым наследником является ФИО2.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК "СибирьИнвест" задолженность по договору займа №Sg-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,64 руб., в том числе: сумма основного долга по займу в размере 8 000,64 руб.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - ООО МКК "СибирьИнвест" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не является наследником ФИО3, в зарегистрированных отношениях с ним не состояла, никакого имущества у ФИО3 не имелось. В права наследования имущества после смерти ФИО3 не вступала.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СибирьИнвест» и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с которым Банком был предоставлен заемщику ФИО3 кредит в сумме 30 000,00 рублей, сроком на 18 месяцев, процентная ставка за пользование кредита установлена в размере 56,00% годовых. Погашение кредита осуществляется согласно Графика платежей установленного п.6 Договора: ежемесячно, платеж в размере 2500,05руб., количество платежей - 18, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
Факт получения Заемщиком денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб., подтверждается подписью ФИО3 в расходном кассовом ордере МТ1-0449 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом Расчету размера задолженности по договору займа №Sg-19 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет по основному долгу 8 000,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ III-ТО № отделом ЗАГС по Мамонтовскому району управления юстиции Алтайского края.
Истцом предъявлены требования к предполагаемому наследнику заёмщика о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В ч. 1 ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из информации представленной суду от нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО4 от
В целях объективности суд проверил имущественное положение ФИО3 на день его смерти.
Согласно информации представленной суду ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимое имущество в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не зарегистрировано.
По сведениям МО МВД России «Мамонтовский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется открытый счет №, с остатком денежных средств в 11260,38 руб.
Сведений и доказательств о том, что ответчик ФИО2 приняла в порядке наследования какое-либо имущество после смерти ФИО3 суду не представлено.
Учитывая, что ответчик ФИО2 не вступала в права наследования имущества после смерти заемщика ФИО3, ответчик не является наследником по закону, завещания на него не составлялось, каких-либо данных о том, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось наследственное имущество, в право наследования которого вступил ответчик, нет, таким образом, ответчик ФИО2 не может отвечать перед кредитором в связи с отсутствием факта принятия наследственного имущества после смерти ФИО3
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, отказать в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамонтовский районный суд.
Судья Т.А. Корякина