УИД 72RS0001-01-2025-000684-24 № 2-335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 08 декабря 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроков на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2025 года, по состоянию на 16.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.12.2024 года, по состоянию на 16.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87219,75 руб.. По состоянию на 16.09.2025 года общая задолженность составляет 870601,93 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 59607,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 404000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 368,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 202,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 749,80 руб., неразрешенный овердрафт – 4500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 324,00 руб., причитающиеся проценты – 399220,73 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 17.06.2025 года по 16.09.2025 года в размере 870601,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22412,04 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 79). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3,5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» не возражает, в настоящее время проходит процедуру банкротства (л.д. 80).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 400000 с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев, до 03.12.2029 года. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). Заемщик ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеются его электронные подписи (л.д. 16-17).

Факт предоставления 03.12.2024 года ПАО «Совкомбанк» ФИО1 кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 83-84) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 03.12.2024 года <***>, заключенному со ФИО1 по состоянию на 16.09.2025 года, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга, процентов и штрафных санкций, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору – 870601,93 руб., из них: комиссии в общей сумме – 1627 руб., просроченные проценты – 59607,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 404000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 368,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 202,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 749,80 руб., неразрешенный овердрафт – 4500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 324,00 руб., причитающиеся проценты – 399220,73 руб.. (л.д.28-29). Расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты полностью или частично образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не предоставил.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что при заключении договора им получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор составлен в письменной форме.

Таким образом, ФИО1, зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по ее погашению не предпринял, тем самым, собственными действиями допустил образование просроченной задолженности.

Доказательств возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу о банкротстве ответчиком суду не предоставлено и судом не установлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2024 года в размере 870601,93 руб., из них: комиссии в общей сумме – 1627 руб., просроченные проценты – 59607,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 404000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 368,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 202,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 749,80 руб., неразрешенный овердрафт – 4500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 324,00 руб., причитающиеся проценты – 399220,73 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22412,04 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2024 года за период с 17.06.2025 года по 16.09.2025 года в размере 870601 (восемьсот семьдесят тысяч шестьсот один) рубль 93 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 404000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 59607 рублей 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 368 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 202 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 749 рублей 80 копеек, неразрешенный овердрафт – 4500 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 324 рубля 00 копеек,

причитающиеся проценты – 399220 рублей 73 копейки, комиссии в общей сумме – 1627 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 22412 (двадцать две тысячи четыреста двенадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2025 года.