2-390\2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Пилипцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>н. на сумму 427000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления. Обязательства по кредитному договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на <дата изъята>г. по кредитному договору <номер изъят> образовалась задолженность: просроченный основной долг 393587,74 руб. и просроченные проценты в размере 296969,26 руб.
Просит взыскать в ФИО1 в пользу Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 690557 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105,57 руб., расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят>,надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
ФИО1, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.
С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 427000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления.
Указанный договор оформлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.
Согласно п.2.1 Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объёме (п.4.1).
В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.4.3).
Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные п.6 кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Обязательство по кредитному договору не исполнялись или исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата изъята>г. по кредитному договору <номер изъят> образовалась задолженность: просроченный основной долг 393587,74 руб., просроченные проценты 296969,26 руб.
В связи с тем, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены не были, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд признает расчет истца арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем сумма задолженности в размере 690557 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10105,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (1213 517124, выдан 19 декабря 2013г. отдел УФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г. Астрахани в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 3 февраля 2017г. в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 3 февраля 2017г. заключенный между ПАО Сбербанком и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме вынесено 4 апреля 2023 года.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
30RS0008-01-2022-007558-42