дело №2-3192/2025
(УИД 76RS0014-01-2025-001910-19)
изг.28.07.2025 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Ярославль 11 июля 2024 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 164 347,58 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 930,43 руб., почтовых расходов в сумме 91,20 руб. и 108 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.10.2016 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 635 000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 20.02.2021 года по 21.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 164 347,58 руб., из которой-сумма основного долга-149 726,78 руб., сумма просроченных процентов-12 399,80 руб.
19.10.2022 года ФИО5 уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №625/0051-0405024 от 20.10.2016 года, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №505/2022/ДРВ от 19.10.2022 года и реестром уступаемых прав.
В связи с тем, что ответчиком денежные средства так и не были возвращены истцу, полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20.10.2016 года между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 635 000 руб., под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.
19.10.2022 года ФИО6 уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №625/0051-0405024 от 20.10.2016 года, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №505/2022/ДРВ от 19.10.2022 года и реестром уступаемых прав.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2021 года по 21.09.2022 года в сумме 164 347,58 руб., из которой - сумма основного долга-149 726,78 руб., сумма просроченных процентов-12 399,80 руб.
Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд взыскивает с него в пользу истца сумму задолженности в размере 164 347,58 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 91,20 руб. и 108 руб., всего 199,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 930,43 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 164 347 рублей 58 копеек, почтовые расходы в сумме 199 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 930 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Р.В.Петухов