Дело 33а-26300/2023

2а-231/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Бондаревой В.В., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Вартанян Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ...........6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий),

с заявлением представителя ................» на основании доверенности ...........3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

финансовый управляющий ...........6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований указано, что административным ответчиком действиями о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на ................ доли земельного участка, общей площадью ................ кв.м. нарушены требования действующего законодательства. Просила обязать административного ответчика осуществить переход права собственности на ................ доли земельного участка, общей площадью ................ кв.м.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 08.02.2023 года в удовлетворении требований финансового управляющего ...........6 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2023 года решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на доли земельного участка.

В указанной части принято новое решение об обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю повторно рассмотреть заявление финансового управляющего ...........6 о регистрации права собственности на ................ доли земельного участка, общей площадью ................ кв.м., расположенного по адресу: ............

В остальной части решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 08.02.2023 года оставлено без изменения.

Представитель ................» на основании доверенности ...........3 обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2023 года.

Просит разъяснить в части принятого нового решения об обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю повторно рассмотреть заявление финансового управляющего ...........6 о регистрации права собственности на ................ доли земельного участка, общей площадью ................ кв.м., расположенного по адресу: ............

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление о разъяснении апелляционного определения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Рассматриваемое заявление не содержит указаний на неясности решения суда по данному административному делу.

По существу заявитель просит внести в решение суда изменения в части конкретных действий, а именно, какие действия необходимо выполнить для исполнения решения суда, что противоречит ст. 185 КАС РФ и не допустимо.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения состоявшего и вступившего в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьей 185 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении заявления представителя ................ на основании доверенности ...........3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2023 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленные Законом сроки.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья В.В. Бондарева

Судья Д.В. Золотов