Дело № 2-159/2025

УИД25RS0008-01-2025-000066-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 28 февраля 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре судебного заседания Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с данным иском, указывая, что 24.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 232 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами в этот же день был заключен договор залога транспортного средства марки FIAT, модель LINEA №, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии № выдан, уведомление о возникновении залога от 25.05.2022 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 262 884 рубля 22 копейки, из которых:184 535 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 72 707 рублей 42 копейки – сумма процентов, 5 641 рубль 41 копейка – сумма неустойки (пени). Кроме того, просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 886 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверты с повестками возвращены с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.05.2022 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 предоставлен микрозайм на сумму 232 222 рублей, сроком на 48 месяцев, под 80 % годовых (л.д. 18-27).

По условиям данного договора, ФИО1 обязался предоставить в залог транспортное средство, принадлежащему ему на праве собственности.

В день подписания договора микрозайма, между ФИО1 и ООО МК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки FIAT, модель 323AXIA LINEA, идентификационный № (п. 28-32).

Согласно выписке о выдаче денежных средств через платежную систему от 25.05.2022 (л.д. 41) истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив заемщику ФИО1 сумму микрозайма.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником, имеет компенсационный характер и представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не должна служить способом обогащения лица, требующего ее уплаты.

Согласно пункту 12 договора микрозайма от 24.05.2022 № № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого для просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (л.д. 22).

Как следует из графика расчета задолженности ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату микрозайма, а с сентября 2024 года перестал исполнять обязательства по уплате микрозайма. Задолженность по кредиту на 22.01.2025 составляет 262 884,22 рублей, из которых 184 535,39 рублей – сумма основного долга, 72 707,42 рублей – сумма процентов за пользование займом, 5 641,41рублей - неустойка.

23.12.2024 истец направил ответчику ФИО1 уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание условия договора кредитования, суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным представленный истцом расчет задолженности в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентам, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается представленными в деле доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в том числе о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 28.02.2025 года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 80% годовых на сумму основного долга, которая составляет 184 535 рублей 39 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8 886,53 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению по основаниям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от 24.05.2022 262 884 рубля 22 копейки, компенсацию расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 8 886 рублей 53 копейки, а всего – 271 770 (двести семьдесят одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № от 24.05.2022, начиная с 28.02.2025 года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 80% годовых на сумму основного долга, которая составляет 184 535 рублей 39 копеек

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ляшко