Дело (№) Копия

УИД (№)-(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО7» с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб в размере (№) рублей, причиненный в результате падения ледяно-снежной глыбы с крыши (адрес обезличен) на припаркованный автомобиль ФИО8, государственный регистрационный номер (№) (№); расходы по проведению независимой экспертизы в размере (№) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (№).

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9», будучи извещенным надлежащим образом. Явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.

Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, о чем объективно свидетельствуют Отчеты об отслеживании постовых отправлений.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия представителя Истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 235-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, защита судебная.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 1082, 1083 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 1095 ГК РФ также предусмотрено, что вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник. Как указано в п. 16 Правил содержания общего имущества, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 491, в состав общего имущества включены крыши.

Из содержания приведенных норм следует, что критерием отнесения конкретного имущества к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома является функциональное назначение данного имущества, предназначенное для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) должно обеспечивать соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Вопросы технического обслуживания жилищного фонда, как элемент содержания общего имущества собственников дома, регулируются Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 170.

Согласно данным Правилам техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания жилищного фонда (содержания и текущего ремонта), включая диспетчерское и аварийное, обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с п. п. 8 п. Д Приложения N 4к Правилам удаление с крыш снега и наледей включено в перечень работ по содержанию дома, которые выполняются организацией по обслуживанию жилищного фонда.

При этом в силу п. (ДД.ММ.ГГГГ.) Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю.

Согласно п. 4.(ДД.ММ.ГГГГ.) Правил удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости, крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см.; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Ford Fiesta, государственный регистрационный номер <***>, VIN (№), что подтверждается паспортом транспортного средства.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто стороной ответчика, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 около 18-30 припарковала указанный автомобиль Ford Fiesta у (адрес обезличен) по адресу (адрес обезличен). Около (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) в телефонном разговоре с соседом, истец узнала, что на их автомобиле имеются механические повреждения, полученные в результате падения с крыши (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ледяно-снежной глыбы.

Подойдя к автомобилю, истец обнаружила механические повреждения: вмятину на правой задней стороне крыши, вмятина на элементе крыши, повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля, кроме того, механические повреждения в результате падения ледяно-снежной глыбы были причинены, также, транспортному средству марки Ford Fiesta, государственный регистрационный номер ФИО10 VIN (№).

В связи произошедшим, ФИО2 обратилась в ФИО11 по (адрес обезличен) с заявлением по вышеуказанному факту.

Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) зафиксирован факт наличия на автомобиле повреждений, однако в возбуждении уголовного дела - отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Обслуживание многоквартирного (адрес обезличен) по адресу (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода осуществляет ФИО12

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО13 не представил суду допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уборке снега с кровли (адрес обезличен) по адресу (адрес обезличен).

Поскольку ответчик является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества многоквартирного жилого (адрес обезличен), в том числе по очистке снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков, то соответственно на нем лежит ответственность по возмещению вреда, поскольку им свои обязанности по очистке снега не были надлежащим образом выполнены.

Факт повреждения имущества истца по вине ответчика, и причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком своих ФИО14» обязанностей по надлежащему содержанию многоквартирного (адрес обезличен) по адресу (адрес обезличен) и имущественным ущербом истца судом установлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доказательств обратного, представителем ответчика в порядке ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вследствие данного происшествия истцу был причинен имущественный ущерб.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению специалиста (№) ФИО16 от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленного на основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО18, государственный регистрационный номер ФИО15, составляет (№) рублей.

Истц в адрес Ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) направил претензию с требованием возмещения причиненного материального ущерба, однако ответа на данную претензию, не последовало.

Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, экспертами даны полные и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключении указана методика проведения исследований и другие данные, свидетельствующие о достоверности сделанных выводов. Суд полагает, что указанные доказательства является допустимыми и соответствует требованиям Закона. Иного расчета стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО17 в пользу ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере (№)

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере (№) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (№), поскольку являлись для истца необходимыми для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО19 о взыскании материального ущерба, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать ФИО20 (адрес обезличен)» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере (№) расходы по оплате досудебного исследования в размере (№) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (№)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В.Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: ФИО4

Подлинное заочное решение находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода