Дело № 2-83/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 27 января 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зобниной Д.Г.

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Череповецкого района Соколовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и вреда здоровью.

Исковые требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <дата> нанес ФИО1 побои. Умышленными действиями ответчика ей был причинена физическая боль и моральный вред, а также телесные повреждения.

С учетом заявления об изменении исковых требований окончательно просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1<данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала, указав, что испытала страх, унижение, ее первый раз в жизни ударили, <данные изъяты>. После этого долгое время боялась выходить в темное время суток, в настоящее время испытывает волнение каждое судебное заседание, <данные изъяты>. После ударов была <данные изъяты>. Избегала общения с людьми, к врачам ей было обращаться тяжело морально, испытывала чувство стыда. Больничный лист не брала, так как работает одна, когда необходимо было, брала дни за свой счет для обращения к врачам. Такженамерена обращаться в суд с отдельным иском по <данные изъяты> после сбора необходимых документов. Про кошек пояснять отказалась. С заключением экспертизы по вреду здоровья, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, согласна, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять отказалась.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали. Представитель пояснил, что ФИО2 не согласен с постановлением о привлечении к административной ответственности, хотя его не обжаловал, ударов ФИО1 не наносил. С повреждением <данные изъяты> не согласен, причинно-следственная связь между ударами ФИО2 и повреждением <данные изъяты> не доказана. Физические страдания, связанные <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание. Про синяки в медицинских документах нет информации. В случае удовлетворения требований просил снизить сумму морального вреда. ФИО2 также пояснил, что по вине ФИО1 у него погибли 2 кошки.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, медицинскую карту ФИО1 (БУЗ ВО <данные изъяты>), дело об административном правонарушении <№>, заслушав заключение ст. помощника прокурора Череповецкого района Соколовой Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ основаниями компенсации морального вреда являются: вред причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловано.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата> в <данные изъяты> Череповецкого района ФИО2 нанес побои ФИО1, а именно: <данные изъяты>, чем причинил последней физическую боль, а также телесные повреждения: <данные изъяты>, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт того, что ФИО1 в результате полученных травм был причинены телесные повреждения, подтверждается также актом судебно-медицинского обследования № <№> от <дата>, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, согласно которому у ФИО1 обнаружены: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данное заключение сторонами не оспорено.

Кроме того, согласно медицинской карте ФИО1 (БУЗ ВО <данные изъяты>, прием от <дата>) ФИО1 обратилась с жалобами после нанесения побоев на <данные изъяты>. При осмотре установлено: <данные изъяты>.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от <дата> у ФИО1 установлены поверхностные <данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию моральный вред. В связи с полученными повреждениями, истец испытывала как физические, так и нравственные страдания, которые выразились в <данные изъяты>. Душевное волнение, связанное с обстоятельствами получения телесных повреждений, истец испытывает по настоящее время.

При оценке имущественного положения сторон судом учитывается, что ФИО2 является владельцем <данные изъяты>; в его собственности находятся несколько объектов недвижимости (<данные изъяты>). Также ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости (около <данные изъяты> руб. в месяц) и получает доход по месту работы в ООО «<данные изъяты>» около <данные изъяты> руб. в месяц, что следует из ответа ОСФР по Вологодской области от <дата> и справки о доходах за <дата> год от <дата>.

В собственности ФИО1 имеются жилой дом и земельный участок, расположенные в <данные изъяты>Череповецкого района Вологодской области. Она трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», где имеет доход около <данные изъяты> руб. в месяц.

Учитываяхарактер физических и нравственных страданий,фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред,требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание материальное положение сторон, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 30 000 рублей.

При этом, судом не оценивались повреждения <данные изъяты>, поскольку истец намерена обратиться с отдельным иском.

Доводы стороны истца по поводу гибели кошек, суд отклоняет, каких-либо доказательств виновного поведения потерпевшей материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении не содержат.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В удовлетворении большей части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Зобнина

Решение суда в окончательной форме составлено 28.01.2026.