ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 28 июля 2025 года
Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – делинквента фио Махкамбой Маруфовича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.2 КоАП РФ, в отношении в отношении фио Махкамбой Маруфовича, ...гр., паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по месту нахождения в адрес по адресу: Москва, адрес, (паспорт гражданина адрес 401659116 выдан ШВКД дар Деваштич 27.07.2017г.),
УСТАНОВИЛ:
в отношении делинквента ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим обстоятельствам: 26.07.2025г. в 21ч. 30м. по адресу: Москва, адрес (адрес) на улице в присутствии посторонних граждан, фио нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и безопасность, не реагировал, проявлял агрессию, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ, признал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.
Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, помимо показаний самого ФИО1 данных в судебном заседании, подтверждаются так же письменными материалами административного дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: - протоколом об административном задержании ФИО1; - рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО1, а также о нарушении последним общественного порядка; - письменными объяснениями ФИО1; - объяснениями лиц являющихся свидетелями противоправного поведения ФИО1; - справкой проверки ФИО1 по учетам ЗИЦ, ИЦ МВД России; - распиской ФИО1 разъяснения прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах
Как следует из представленных материалов дела, 26.07.2025г. в 21ч. 30м. по адресу: Москва, адрес (адрес) на улице в присутствии посторонних граждан, фио нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и безопасность, не реагировал, проявлял агрессию, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего правонарушение.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО1, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена привлекаемому лицу.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, которые являлись непосредственными очевидцами совершения ФИО1 правонарушения. При этом рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили лицо, его совершившее, в орган внутренних дел, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Представленная совокупность доказательств позволяет установить, что фио находясь на улице в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и допустил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, чем допустил неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающих нарушение общественного порядка, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам. Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности фио Кроме того, суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, что согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1
С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью (2.500р.) в доход государства, и целесообразности в назначении ему иного вида наказания не видит, при этом административное наказание в виде штрафа назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио Махкамбой Маруфовича, ...гр., паспортные данные и гражданина адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес, КПП 771601001, ИНН <***>, ОКТМО 45363000, номер счета получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, корсчет 40102810545370000003, наименование платежа «штраф», УИД 18880377250007297610.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: С.И. Завьялова