Дело №2-1502/2022

УИД:13RS0019-01-2022-002212-84

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Рузаевка 27 декабря 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Абаевой Д.Р.

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.М.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»

ответчика - ФИО1

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ФИО4 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля Шевроле регистрационный знак №, полис №. 15 февраля 2021 года в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО3, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной Шевроле государственный регистрационный знак №. Истец произвел выплату страхового возмещения в рамках заключенного с ФИО4 договора ОСАГО потерпевшему ФИО3 в размере 125 250 руб. Ответчик управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить страхователю регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения. Истец просит взыскать с ответчика 125 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 705 руб.

Участвующие в деле лица, неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование», требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 февраля 2021 г. в 14 часов на 13км (+600м) автодороги Саранск-Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 при управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожную обстановку и не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превысив скорость, установленную вне населенных пунктов, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством Мерседес - Бенц государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате столкновения транспортному средству Мерседес - Бенц государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. А пассажиру транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения, в своей совокупности повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 г. и подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Сведения о других участниках дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак № являлся ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №, срок страхования с 15 августа 2020 г. по 14 августа 2021 г.), заключенного 11 августа 2020 г. ФИО4 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

21 февраля 2022 года ФИО3 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем, потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 125 250 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 30.03.2022 г.

14.04.2022 года АО "Группа Ренессанс Страхование" в адрес ответчика направило претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению эксперта № (М) от 25 марта 2021 г. пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 – ФИО3, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, причинены следующие телесные повреждения: ссадина правой голени, перелом обеих лонных и седалищных костей, травматический шок 1 ст.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвел компенсационную выплату ФИО3 в размере 125 250 руб., рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, исходя из характера и степени повреждения здоровья (видов полученных травм) с применением соответствующего норматива (процента).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что вред здоровью потерпевшему ФИО3 причинен в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в силу постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 года.

При этом, поскольку ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования к лицу, причинившему вред.

Доказательств, опровергающих размер вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и рассчитанного страховщиком на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, регистрация по месту жительства: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, эт.10, пом. 12) в возмещение ущерба в порядке регресса 125 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2022 г.