Решение по делу № 2-664/2023 от 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-664/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Бакановой ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Бакановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21.07.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 15000 руб., должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Бакановой ФИО9, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020г. и выпиской к договору уступки права (требований) от 01.12.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Бакановой ФИО10, что подтверждается договором уступки права (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 15000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 511 % годовых.

Свои обязательства по договору займа банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по договору займа составил 72824 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг – 15000 руб. просроченные проценты – 55860 руб., штрафы 1964 руб. 38 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Бакановой ФИО11 сумму задолженности по договору займа № в размере 72824 руб. 38 коп. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена правильно и своевременно, причины неявки судку неизвестны. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и Бакановой ФИО12 заключен договор займа №.

В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 15000 руб., процентная ставка за пользование займом составила 511 % годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа организация ООО МФК «Мани Мен» исполнил в полном объеме, потребительский займ предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 72824 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг – 15000 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55860 руб., штрафы 1964 руб. 38 коп.

Расчет задолженности произведен согласно условиям договора займа, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

На основании договора уступки прав (требований), право на взыскание основного долга по договору займа № перешло: ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Бакановой ФИО13 что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Бакановой ФИО14, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Бакановой ФИО15, что подтверждается договором уступки права (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с Бакановой ФИО16 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72824 руб. 38 коп.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 74 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Бакановой ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с Бакановой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 3613 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72824 (семьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с Бакановой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 3613 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.