УИД – 72RS0№-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 15 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-325/2025 об административном правонарушении в отношении Бектурганова БекжанаУлановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
05.01.2025 года около 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством KIAJD (CEED),государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.12 ПДД РФ – при движении задним ходомне убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ВОЛЬВО 940GL, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от пояснений воздержалась, поддержала письменные объяснения. Суду пояснила, что ФИО1 вред не возместил, в результате полученной в ДТП травмы необходимо оперативное вмешательство. Считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под №, № от ДД.ММ.ГГГГ;
информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ССМП» о выставлении диагноза Потерпевший №1: «Открытая рана головы»;
определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № дополнительного к заключению № от 28.03-02.04.2025 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении 05.01.2025 года за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» имелиместо:кровоподтёк вокруг левого глаза, в левой щёчно-скуловой и под подбородочной области, рана левой скуловой области, перелом левой верхнечелюстной кости и причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Повреждения возникли, вероятно, в условиях ДТП в результате взаимодействий (удар, удар-сдавление) места их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части автотранспортного средства;
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы (дополнительного) № от 16.05.-05.06.2025, согласно которого у Потерпевший №1 имели место: кровоподтёк вокруг левого глаза и в левой щёчно-скуловой и под подбородочной области, рана левой скуловой области, переломы орбитальной поверхности (нижнего края орбиты) и тела левой скуловой кости, оскольчатые переломы верхней и передней стенок пазухи левой верхней челюсти и передней носовой ости верхних челюстей; неправильно сросшиеся (консолидированные) переломы передних отделов левых лобного отростка и носовой кости, которые образовались незадолго до обращении 05.01.2025 года за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №2», вероятно, в условиях ДТП, в результате взаимодействия (удар, удар-сдавление) места их локализации и тупого(-ых) твердого (-ых) предмета(-ов) каким(-и) могли быть части салона автотранспортного средства, и, в совокупности, причинили вред её здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
фотоматериалом и видеоматериалом.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Виновность в нарушении Правил дорожного движения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.
Административным органом ФИО1 вменяется также нарушение п. 1.5 ПДД РФ. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ: так 04.04.2024 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ штраф 1000 рублей – не оплачен, 08.06.2024 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 02.07.2024 года по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 08.08.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен, 31.12.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 16.04.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен, 10.06.2025 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей не оплачен.
ФИО1 злостно нарушает Правила дорожного движения, ранее назначенные штрафы оплачивает нерегулярно. С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности ФИО1,мнения потерпевшей суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3. 8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова