Решение по делу № 02-0476/2023 от 23.03.2023 - о признании завещания недействительным, отсутствующими прав на доли в наследственном и совместно нажитом имуществе.

УИД 77RS0002-02-2022-015277-07

Дело № 2-476/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 марта 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, нотариусу адрес фио о признании завещания недействительным, отсутствующими прав на доли в наследственном и совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, нотариусу адрес фио о признании завещания фио в пользу ФИО2 недействительным, отсутствующим прав ФИО1 на доли в наследственном и совместно нажитом имуществе фио, мотивируя свои исковые требования тем, что 09 мая 2021 года умер ее отец фио, который 27 марта 2016 года составил завещание в пользу ответчика фио Согласно условиям завещания, фио завещал ФИО2 всё своё имущество, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру, принадлежащую фио на праве собственности, расположенную по адресу: адрес, ФИО4 <...>. Указанным завещанием истец, являющаяся наследником фио по закону, лишена наследства, оставшегося после смерти ее отца фио Истец считает завещание недействительным, поскольку ее отец его не подписывал, а у ФИО1 отсутствует право на получение наследства, поскольку документов, подтверждающих данное право, ей представлено не было.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик фио, представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО1, ФИО2- фио, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

По смыслу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

09 мая 2021 года умер фио, паспортные данные, что подтверждено свидетельством о смерти <...> от 29 июня 2021 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости фио являлся собственником квартиры по адресу: адрес, ФИО4 <...>.

фио является отцом истца ФИО3, которая является наследником по закону после своего умершего отца.

Указанные родственные отношения данных лиц подтверждены следующими документами, имеющимися в материалах дела: свидетельством о рождении ФИО3

Также в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от 04 сентября 2012 года, заключенного между фио и фио, матерью истца.

После смерти фио истец ФИО3 обратилась к нотариусу фио по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. По заявлению ФИО3 было открыто наследственное дело № 25/2021.

Нотариусу фио поступило завещание фио от 06 июня 2016 года, согласно которому фио всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал ФИО2

Завещание удостоверено нотариусом адрес фио

По состоянию на дату открытия наследства указанное завещание не отменялось и не изменялось, о чём свидетельствует сообщение нотариуса фио от 08 ноября 2021 года.

Оспаривая указанное завещание, истец указывала, что фио никогда не упоминал ни о завещании, ни о ФИО2, ни о фио Повода для завещания квартиры постороннему лицу у фио не было.

Кроме того, истец указывает на отличие подписи фио на завещании от его обычной подписи.

В этой связи истец считает, что при составлении спорного завещания были допущены нарушения его оформления, предусмотренные ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ, что влечёт признание завещания недействительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца, положенные в основание иска, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании завещания недействительным, отсутствующими прав на доли в наследственном и совместно нажитом имуществе.

Материалами дела установлено, что фио состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27 октября 2018 года, при этом ФИО3 участия в жизни фио не принимала, с отцом не общалась.

Также, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к признанию завещания фио от 06 июня 2016 года недействительным, не представлено, а судом не добыто. Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы, при наличии сомнений в подписи наследодателя, истцом не заявлялось, какие - либо иные доказательства, подтверждающие то, что оспариваемое завещание было подписано не фио, истцом также не представлены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при составлении оспариваемого завещания требования закона соблюдены, завещание составлено в письменной форме, подписано собственноручно фио, текст завещания написан чётко, ясно.

Доводы истца о том, что ни она, ни ее родственники не знали ответчика фио, а также отсутствие родственных отношений между фио и ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на действительность и законность завещания.

Доводы истца о том, что фио при жизни никогда не говорил ни о завещании, ни о ФИО2, отклоняются судом, поскольку противоречат требованиям ст. 1119 ГК РФ, регламентирующей свободу завещания и волеизъявления наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО1, нотариусу адрес фио о признании завещания недействительным, отсутствующими прав на доли в наследственном и совместно нажитом имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

СудьяИ.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года