Постановление по делу № 5-246/2025 от 09.09.2025 | Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми)

11RS0001-01-2025-011865-16

Дело № 5-246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 9 сентября 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, ...,

установил:

28.07.2025 начальником отдела по делам некоммерческих организаций Управления Минюста России по Республике Коми ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

07.08.2025 протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара на основании определения Сыктывкарского городского суда от 07.08.2025.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Защитником ФИО1 – Клепиковской Н.Ф., действующей на основании доверенности, представлены в суд письменные возражений на протокол по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо Управления Минюста России по Республике Коми ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующего в деле лица, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление иностранным агентом в уполномоченный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законодательством Российской Федерации об иностранных агентах, либо представление в уполномоченный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в редакции на 08.10.2021) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, ведет реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Информация об иностранном средстве массовой информации, выполняющем функции иностранного агента, и о лицах, указанных в части седьмой настоящей статьи, включается в данный реестр на основании решения, принятого в соответствии с частью шестой настоящей статьи (часть 5). Решение о включении в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, или об исключении из него информации об иностранном средстве массовой информации, выполняющем функции иностранного агента, и о лицах, указанных в части седьмой настоящей статьи, принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации (часть 6).

Физическое лицо или российское юридическое лицо, распространяющие сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвующие в создании указанных сообщений и материалов, может быть признано выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, российских юридических лиц, учрежденных иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, и (или) от российских юридических лиц, учрежденных такими иностранными средствами массовой информации. Информация о таких физическом лице или российском юридическом лице включается в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Положения Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" могут быть применены к таким физическому лицу или российскому юридическому лицу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций (часть 7).

С 1 декабря 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ), в соответствии со ст. 12 которого нарушение законодательства Российской Федерации об иностранных агентах влечет за собой в установленном порядке административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ лица, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона включены в реестры, предусмотренные частью пятой статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации», частью четвертой статьи 29.1 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», пунктом 10 статьи 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», список, предусмотренный частью 3 статьи 2.1 Федерального закона от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», сохраняют (приобретают) статус иностранного агента и подлежат включению в реестр, предусмотренный статьей 5 настоящего Федерального закона.

Статус иностранного агента лицо приобретает со дня, следующего за днем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере регистрации некоммерческих организаций (далее - уполномоченный орган), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о таком лице в реестре иностранных агентов (далее - реестр) в соответствии с частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, и прекращает со дня исключения таких сведений из реестра (часть 4 статьи 1 Федерального закона № 255-ФЗ).

В силу положений части 8 статьи 9 Федерального закона № 255-ФЗ установлено, что иностранный агент обязан представлять в уполномоченный орган или его территориальный орган следующие сведения: отчет о своей деятельности, включающий отчет об осуществлении программ и исполнении иных документов, являющихся основанием для проведения мероприятий, или информацию о том, что соответствующие мероприятия не проводились, а также включающий сведения о целях деятельности, структуре, территории, в пределах которой осуществляется деятельность, об адресе (о месте нахождения) руководящего органа, по которому осуществляется связь с иностранным агентом, об изменениях в уставе (п. 1); об изменениях в сведениях, указанных в пунктах 1 - 5 настоящей части (п. 6).

В соответствии с положениями части 1 статьи 10 Федерального закона № 255-ФЗ, пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2023 года N 18 «Об утверждении Положения о государственном контроле за деятельностью иностранных агентов», подпункта 2 пункта 19 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 января 2023 года № 10 Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет государственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации об иностранных агентах во взаимодействии с иными органами публичной власти.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29 ноября 2022 года № 304 утверждены Порядок и формы представления в Министерство юстиции Российской Федерации иностранным агентом сведений, предусмотренных частью 8 статьи 9 Федерального закона № 255-ФЗ, согласно которому представление отчетности осуществляется, в том числе по формам, приведенным в приложении № 3 (форма № ОИА001 и форма № ОИА007) - один раз в полгода не позднее 15 числа месяца, следующего за окончанием полугодия (15 января, 15 июля); в приложении № 9 (форма № ОИА007) данного порядка - ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за окончанием квартала (15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области порядка управления.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.34 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, которое не исполнило возложенную на него обязанность по своевременному представлению иностранным агентом в уполномоченный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 8 октября 2021 года №... ФИО1, **.**.** г.р., включена в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

Сведения о включении ФИО1 в данный реестр размещены на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, в адрес ФИО1 08.10.2021 направлено соответствующее уведомление.

В рамках осуществления функций по государственному контролю должностным лицом Минюста России по Республике Коми выявлено, что в установленный законом срок (15.10.2024, 15.01.2025, 15.04.2025) ФИО1, находясь по адресу ..., в 00 час. 00 мин. 16.10.2024, в 00 час. 00 мин. 16.01.2025, в 00 час. 00 мин. 16.04.2025 не представила в уполномоченный орган (Минюст России или его территориальный орган) сведения - отчеты по форме № ОИА001 за второе полугодие 2024 года, по форме № ОИА007 за 3 и 4 кварталы 2024 года, за 1 квартал 2025 года.

По данному факту в отношении ФИО1 начальником отдела по делам некоммерческих организаций Управления Минюста России по Республике Коми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела, среди которых: распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от 08.10.2021, уведомление о включении ФИО1 в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, информация МВД по Республике Коми о том, что ФИО1 постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу ..., протокол об административном правонарушении от 28.07.2025, суд приходит к выводу о доказанности административным органом того обстоятельства, что ФИО1, будучи включенной в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, в установленном на момент принятия данного решения порядке (ч. 3 и 7 ст. 6 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации») на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 08.10.2021, находясь по адресу регистрации по месту жительства: ..., не представила в уполномоченный орган сведения, обязанность по предоставлению которых установлена пунктами 1, 6 части 8 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, иных документах, перечисленных выше и принятых судом в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется. Процессуальные документы, включая протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о наличии в ее действиях события и состава вмененного правонарушения.

Доводы защитника ФИО1 об отсутствии состава вменяемого последней административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку доказательства объективной невозможности соблюдения установленных законодательством требований в материалы дела не предоставлены.

Изложенный в письменных возражениях защитником ФИО1 довод об отсутствии изменений в деятельности ФИО1 в соответствующем периоде, а равно об отсутствии обязанности по предоставлению в уполномоченный орган рассматриваемых сведений, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Суждение, приведенное защитником ФИО1 в возражениях, о том, что термин «иностранный агент» является оскорбительным, неприятным, унизительным, имеет негативную окраску, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность не опровергает, представляет собой субъективную оценку конкретного лица положений приведенного выше правового регулирования.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеет целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По смыслу же статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не нарушен.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, протокол направлен в ее адрес, что подтверждается представленными с протоколом письменными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем, в силу ч. 2 приведенной нормы, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе, статьей 19.34 настоящего Кодекса.

В этой связи оснований для назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения, как о том заявлено защитником в письменных возражениях, суд не усматривает.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов (Определения от 25 сентября 2014 года N 1873-О, от 27 октября 2015 года N 2450-О, от 29 сентября 2016 года N 1927-О, от 28 марта 2017 года N 665-О, от 27 июня 2017 года N 1411-О и др.).

Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность с тем, чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 года N 1398-О).

Вопреки доводам письменных возражений, наличие установленных, в том числе, пунктами 1, 6 части 8 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» обязанностей по периодическому представлению иностранным агентом в уполномоченный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, не свидетельствует о допущенном вмешательстве государства в частную жизнь ФИО1 и возложение на последнюю дополнительной обязанности, является мерой соразмерной и допустимой, связанной с соблюдением баланса между частными и публичными интересами.

Само по себе установление статуса иностранного агента в соответствии с требованиями с ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255 «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», нельзя признать в качестве дискриминирующей меры, поскольку такой статус указывает на предоставление лицу иностранным источником поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, однако не ограничивает иностранного агента в правах, установленных Конституцией Российской Федерации.

В данном случае не имеется доказательств того, что ФИО1 принимались все зависящие от нее меры для выполнения предусмотренных законодательством Российской Федерации требований пунктов 1, 6 части 8 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», за нарушение которых ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

ФИО1, будучи включенной в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, обязана исполнять требования, предусмотренные приведенными положениями Федерального закона № 255-ФЗ, предвидеть последствия совершения или не совершения юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования, предусмотренные пунктами 1, 6 части 8 статьи 9 Федерального закона № 255-ФЗ, являются неисполнимыми. Решение уполномоченного органа о включении ФИО1 в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, не оспорено в установленном законом порядке. Сведений об исключении таких сведений из реестра суду не представлено.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с реализацией одного из важнейших гражданских прав в целях оказания воздействия на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими государственную политику, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Довод ФИО1 об отсутствии доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных бездействием, правового значения не имеет, так как состав рассматриваемого административного правонарушения является формальным и неправомерные действия (бездействие) образуют объективную сторону состава правонарушения независимо от наступления негативных последствий.

Доводы защитника о нарушениях норм международного права, о нарушении права ФИО1 на свободу выражения мнения, являются несостоятельными.

Привлечение к административной ответственности за установленный и доказанный в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения соответствующего административного правонарушения, не влечет нарушение прав лица, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах, и не препятствует их реализации с соблюдением требований закона.

Осуществление же права на свободу выражения мнения может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, в целях сохранения государственного единства и территориальной целостности Российской Федерации, ее независимости от внешних факторов, в частности, от факторов, которые могут дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуацию в стране.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов (Определения от 25 сентября 2014 года № 1873-О, от 27 октября 2015 года № 2450-О, от 29 сентября 2016 года № 1927-О, от 28 марта 2017 года № 665-О, от 27 июня 2017 года № 1411-О и др.).

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, ..., адрес регистрации: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УИН №...

Получатель платежа – УФК по Республике Коми г.Сыктывкар (Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми).

ИНН <***>

КПП 110101001

Лицевой счет <***>

Номер казначейского счета 03100643000000010700

Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810245370000074

Банк получателя Отделение – НБ Республика Коми Банка России

БИК 018702501

ОКТМО 87701000

КБК 31811601191019000140 – в доходы федерального бюджета

Показатель основания платежа – для начислений и платежей не в пользу ФНС, штраф за несоблюдение законодательства Российской Федерации об иностранных агентах

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер