Дело № 2-910/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001042-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском с последующим уточнением к ФИО4, ФИО3, ФИО5 об установлении факта фактического вступления в наследство, признании права собственности на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца М. После его смерти открылось наследство на художественные произведения, состоящие из живописных и графических работ художника М., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: , и денежные средства, находящиеся на счетах в . Согласно справки администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № отец истца постоянно проживал и состоял на регистрационном учете в . Совместно с ним проживали и состояли на регистрационном учете: его жена ФИО4, сын ФИО1, сноха ФИО6, которые продолжают проживать по указанному адресу на день выдачи справки. М. завещание не составлялось. Наследниками на наследственное имущество М. являются его жена ФИО4 (мать истца), его дети: ФИО1 (истец), ФИО3 и ФИО5 (сестры истца). Наследники ФИО4, ФИО3, ФИО5 от принятия наследства М. отказались. Они на наследство не претендуют.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта фактического вступления в наследство при жизни М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на художественные произведения, состоящие из живописных и графических работ художника М., прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что указанное требование не подлежит рассмотрению в судах.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ после прекращения производства по делу в части ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 были исключены из состава лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца признала, суду пояснила, что на наследство после смерти отца она не претендует, подтвердила, что истец ФИО1 фактически принял наследство ФИО10

Ответчики ФИО4 и ФИО5, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - нотариус Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», администрации Тобурдановского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явились, глава администрации Тобурдановского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики представил суду заявление о рассмотрении дела без представителя администрации.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ в (том № л.д. №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (том № л.д. №) за М. зарегистрировано право собственности на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .

Из сообщения (том № л.д. №) следует, что в на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, на котором имеются денежные средства. Сведения о завещательном распоряжении по указанному счету отсутствуют.

При жизни М. не воспользовался своим правом на получение вклада, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М. подлежат включению вышеуказанные: доля земельного участка, денежный вклад.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание М. суду не представлено, нотариусами нотариального округа завещания от имени М. не удостоверялось (том № л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении (том № л.д. №), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) следует, что истец ФИО1 является сыном М., то есть наследником первой очереди по закону.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество М. (том № л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в нотариальный орган обратился наследник первой очереди по закону - сын ФИО1 Наследник первой очереди по закону - супруга ФИО4 представила нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти супруга М., по всем основаниям в пользу сына наследодателя ФИО1 Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Согласно справки нотариуса нотариального округа И. от ДД.ММ.ГГГГ № наследником, принявшим наследство М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1 (том № л.д. №).

Как следует из справки главы администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №), земельным участком М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется сын ФИО1

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения (№), справки главы администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №) М. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: , совместно с супругой ФИО4, сыном ФИО1, снохой ФИО6

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Поэтому к числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести супругу наследодателя ФИО4, которая находилась на регистрационном учете совместно с наследодателем М. Однако ФИО4 нотариально отказалась от наследства в пользу сына ФИО1 ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению.

Таким образом, в течение шести месяцев со дня смерти М. ФИО1 принял наследство как путем подачи заявления в нотариальный орган, так и путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца, в виде 1/13 доли земельного участка, денежного вклада.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3776 рублей 50 копеек, в том числе: по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640 рублей 50 копеек, по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей 00 копеек, по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 рублей 00 копеек (том № л.д. №), по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей 00 копеек (том № л.д. №). Вместе с тем, поскольку по делу требовалось оплатить государственную пошлину лишь в размере 2603 рубля 04 копейки, излишне уплаченная пошлина в размере 1173 рубля 46 копеек (3776,50 - 2603,04 = 1173,46) подлежит возврату истцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 (ИНН №), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в , в порядке наследования по закону после отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ;

- денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями на счете №, открытом в на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1173 (одна тысяча сто семьдесят три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Софронова

Решение23.08.2022