Решение по делу № 2А-1113/2025 от 23.06.2025 | Красногвардейский районный суд (Республика Крым)

Дело №2а-1113/2025

УИД: 91RS0011-01-2025-001327-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО6,

представителя административного истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МВД России по <адрес> к ФИО1, с участием прокуратуры <адрес> Республики Крым, об установлении дополнительных ограничений административного надзора, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО7 (ФИО9), об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была неоднократно судима, так, ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также, ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 было назначено наказание по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которой окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором ФИО1 была осуждена Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с установлением ей испытательного срока 1 год, с возложением на неё следующих обязанностей:

? не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

? 3 раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

? не посещать места, где организована продажа алкогольной продукции на розлив.

Кроме того, ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с установлением ей испытательного срока на 8 месяцев, с возложением на неё следующих обязанностей:

? не посещать места, где организована продажа алкогольной продукции на розлив;

- трудоустроиться и трудиться.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывала наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по <адрес>.

Освобождена по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, административный истец в иске указывает о том, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступлений небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-585/2025), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений административного надзора, в виде:

1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Не смотря на проводимую профилактическую работу и принятые профилактические меры, поднадзорной ФИО1 было допущено совершение административных правонарушений, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению УУП ФИО8 ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело 8204 №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

2) ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело 8204 №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме всего прочего, согласно общественной характеристике Петровского сельского поселения ФИО1 за время проживания на территории Петровского сельского поселения зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Ранее судима. Склонна к употреблению спиртных напитков. В нарушении общественного порядка замечена не была. С лицами, ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений и преступлений, отношений не поддерживает. Жалоб администрацию Петровского сельского поселения не поступало. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась, однако с 2023 года находится под наблюдением у врача нарколога.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд: дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения: - обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц, изменить на 2 (два) раза в месяц.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> – ФИО5 просила дополнить ранее установленные ФИО1, ограничения.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путём размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1, судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие, признание иска, а так же исходя из положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

Кроме того, поскольку признание иска в силу ст. 46 КАС РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ст. 157 КАС РФ иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженки <адрес>а <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв. ФИО11, <адрес>), ранее установленные решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10.02.20225 года (дело №а-№/2025) административные ограничения, связанные с административным надзором в виде:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц, изменить на 2 (два) раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.