КОПИЯ
м/судья Маслов Л.О.
УИД 66MS0143-01-2023-001452-86
Мотивированное постановление изготовлено 18сентября 2023 года.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
при секретаре Васиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска
ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер
№ 068078 от 14 сентября 2023 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора г. Краснотурьинска на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 июля 2023 года, которым
ФИО2, <данные изъяты> ранее судимый:
01.09.2022 Краснотурьинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка;
18.11.2022 Краснотурьинским городским судом по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Находящегося под стражей с 17 июля 2023 года.
Осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к 01году лишения свободы. На основании ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 18.11.2022 года и окончательно назначено к отбытию 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 17 июля 2023 года ФИО2 был признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
Так, 14.01.2023 года в период с 15:00 до 16:35, более точнее время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>/а, по <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической силы Потерпевший №1, умышленно схватил правой рукой Потерпевший №1 за мизинец кисти левой руки, с силой сжал его пальцами, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, продолжая удерживать ее правой рукой за мизинец левой руки, с силой вывернул данный мизинец в сторону, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. В результате умышленных действия ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение: перелом проксимального метаэпифиза 5 проксимальной фаланги со смещение отломков слева, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Приговором ФИО2 было назначено 01 год лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 18.11.2022 года и окончательно назначено к отбытию 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прокурор г. Краснотурьинска Сопочкин Л.А. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указал, что приговор в отношении ФИО2 является незаконным, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд необоснованно определил ФИО2 вид исправительного учреждения, поскольку само по себе наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений не влечет установление ему вида режима исправительной колонии для отбывания лишения свободы – исправительной колонии строгого режима.
Суд, определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, в приговоре сослался на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. По приговору от 18.11.2022 года ФИО2 было назначено наказание в виде исправительных работ, соответственно Жильцов не отбывал наказание в виде лишения свободы и ему не может быть назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района от 17 июля 2023 года изменить: определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания колонию общего режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Согласно апелляционной жалобы осужденного ФИО2 он не согласен с назначением исправительной колонии строгого режима,, указав, что судья неправильно установил наличие рецидива преступлений в его действиях, кроме того, не правильно избран вид исправительного учреждения, ему должно было быть назначено наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 17 июля 2023 года отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании помощник прокурора города Краснотурьинска поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.
Осужденный ФИО2 согласился с представлением помощника прокурора, а также поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил наказание ему определить условно, не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании защитник осужденного адвокат Ремизова Н.В.в судебном заседании согласилась с апелляционным представлением помощника прокурора и просила также удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2, заменить реальное наказание в виде лишения свободы условным.
Выслушав помощника прокурора, защитника, осужденного, изучив материалы, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 июля 2023 года подлежащим изменению последующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 июля 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 18.11.2022 года и окончательно назначено к отбытию 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 17 июля 2023 года в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Каких – либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
При назначении наказания ФИО2 мировым судьей учтены требования ст.ст.6, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного ФИО2, который ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан в действиях ФИО2 рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судимость по приговору от 18.11.2022 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Вместе с тем, как обоснованно указывает в апелляционном представлении прокурор, мировой судья неверно определил ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительная колони строгого режима.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
В связи с чем, вид исправительного учреждения подлежит изменению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит апелляционное представление прокурора г. Краснотурьинска на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17июля 2023 года и апелляционная жалоба осужденного ФИО2 в части изменения вида исправительного учреждения и применения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежащими удовлетворению. Доводы о назначении наказания в виде лишения свободы условно ничем не обоснованы.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
апелляционное представление прокурора города Краснотурьинска на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 июля 2023 года – удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17июля 2023 года изменить:
Считать ФИО2 осужденным к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора ссылку суда на применение п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем направления жалобы или представления через суд г. Краснотурьинска.
Судья (подпись) Горобец И.В.