ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица ОМВД России по ... району г.Рязани – ФИО3, действующего на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № ... УИД ... по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 (после вступления в брак ФИО5) Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО1 и ее дочь ФИО4, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Проживают в указанной квартире, своевременно и регулярно оплачивают коммунальные услуги.
В принадлежащей истцам на праве собственности указанной квартире зарегистрирована ФИО6, с которой ранее совместно проживал сын истца ФИО1 Брак между сыном и ФИО6 не заключался.
Отношения между сыном истца ФИО1 и ФИО6 были прекращены.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не проживает в спорной квартире, вещей в квартире не имеется, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Все коммунальные платежи оплачивают истцы самостоятельно.
Ответчик не предпринимает попыток вселиться в спорную квартиру, каких-либо договорных обязательств между истцами не существует.
В связи с чем, просят суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО6, ... года рождения. Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... району г. Рязани – ФИО3 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.
На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1, ФИО4, ответчика ФИО5, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... району г. Рязани – ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ОМВД России по ... району г.Рязани за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец – ФИО1, ... года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик – ФИО6 (после вступления в брак ФИО5) Д.В., ... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 (до брака ФИО6) Д.В. добровольно выехала из спорной квартиры, с момента выезда из спорной квартиры, не пыталась вселиться и проживать по месту своей регистрации, вещей ответчицы в квартире нет, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчица ФИО5 не производит.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает.
Предусмотренных ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения за ответчиком ФИО5 права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО1, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что признание ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Истцом ФИО1 за подачу искового заявления согласно чек-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены следовательно, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО5 возврат госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО5, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО5, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу ФИО1, ... года рождения возврат госпошлины в сумме 300 (Триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
...