копия
Дело №2-728/2025
32RS0004-01-2025-000483-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при помощнике ФИО1, с участием истца С.Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению С.Е.И. к Ц.А.Г. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец С.Е.И. обратилась в суд с иском к Ц.А.Г.о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ц.А.Г. был заключен договор подряда по выполнениюремонтно- отделочныхробот на объекте по адресу: <адрес>. Стоимостьработсоставила 90000 руб. Оплата была произведена истцом наличными денежными средствами, что подтверждается распиской, подписанной Ц.А.Г. Срок выполненияработсогласно договору определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок работы не были выполнены в полном объеме, ответчик повредил двери, устная претензия истца об устранении недостатков работ ответчиком исполнена не была, до настоящего времени недостатки работ не устранены. Истец просит взыскать с ответчика Ц.А.Г. сумму ущерба в размере стоимости поврежденных дверей в размере 34301 руб., а также в соответствии с законом о защите прав потребителей неустойку за некачественное выполнение услуг в размере 80000 руб., а также
Истец С.Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Ц.А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд навыполнениепроектных и изыскательскихработ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполненияработ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также навыполнениемонтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектомработ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. В силу п. 1 ст.27Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.708 ГК РФисполнитель обязан осуществитьвыполнениеработы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполненияработ.
В силу ст.717 ГК РФесли иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 723 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 (п. 1).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ц.А.Г. был заключен договор подряда по выполнениюремонтно- отделочныхробот на объекте по адресу: <адрес>. Стоимостьработсоставила 90000 руб.
Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса ремонтно – отделочных работ ванной комнаты и установка 3-х дверей своими силами и обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-отделочные работы, согласно прилагаемой сметы, на следующем объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
Срок выполненияработ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 договора стоимостьработпо настоящему договору составляет 90000 рублей.
Согласно п.3.1 договора заказчик выдает аванс в размере 30 % стоимости работ. Окончательный расчет производится поэтапно, за каждую выполненную работу, при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Истцом оплата по договору произведена. Так, был произведен авансовый платеж в размере 30000 рублей, а после поэтапно произведена оплата денежных средств в размере 80000 рублей.
Представленными в материалы дела расписками подтверждён факт получения денежных средств ответчиком в размере 80000 руб., из которой усматривается, что Ц.А.Г. во исполнении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ получил спорные денежные средства, оставшиеся денежные средства оплачены истцом другому работнику, который должен был доделать ремонт
Ответчик в нарушении условий договора в установленные сроки ремонтно-строительные работы в полном объеме не выполнил.
Из представленных суду чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом приобретались двери, дверные коробки, доборы и короба на общую сумму 34301 руб.
Из представленного акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами, усматривается, что в указанный срок работа не выполнена, объект брошен недоделанным, двери испорчены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу, что между сторонами имели место подрядные отношения и принятые на себя обязанности по договору подряда ответчиком выполнены некачественно, что дает основание для взыскания с него в пользу истца причиненных такими работами убытков.
Убедительных доказательств обратного сторонами по делу суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд рассмотрел дело в порядке ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.
Суд приходит к выводу, что исковые требования С.Е.И. о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтно-отделочных работ и неустойки, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде стоимости дверей и сопутствующих материалов в размере 34301 руб., понесенных истцом в результате некачественного выполнения Ц.А.Г. работ по договору подряда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере 34301 руб., заявленных истцом, поскольку стоимость материалов подтверждена документально, ответчик в акте сдачи-приемки работ подтвердил порчу дверей.
В силу абз. 5 п. 1 ст.28Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуг, а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28).
В соответствии с п. 5 ст.28Закона о защите прав потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы.
В нарушение ст.56 ГПК РФответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих причины нарушение сроков договора.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи13, пункт 5 статьи14, пункт 5 статьи23.1, пункт 6 статьи28Закона о защите прав потребителей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере сумма 80000 руб., расчет неустойки судом проверен и является обоснованным, ответчиком не оспорен, не превышает стоимость услуг по договору.
Оснований для снижения неустойки в силу положений ст.333 ГК РФсуд не усматривает.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность по выполнению требований договора подряда, с него подлежит взысканию сумма неустойки за неисполнения обязательств по договору в размере 80000 рублей, убытки 34301 руб.
В соответствии с ч. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит (34301 руб. +80000)/2 = 57150,50 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, взысканию с Ц.А.Г. в доход муниципального образования <адрес> подлежит государственная пошлина в размере 4429 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Е.И. к Ц.А.Г. о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с Ц.А.Г. (паспорт серии №.... №...., выдан <сведения исключены>) в пользу С.Е.И. (паспорт серии №.... №...., выдан <сведения исключены>) убытки 34301 руб., неустойку в размере 80000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57150,50 руб.
Взыскать с Ц.А.Г. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4429 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова