Дело № 2-7282/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-011711-24
Категория дела: 2.213
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты№№ 21 марта 2021 года за период с 20 февраля 2023 года по 23 июля 2023 года в размере 142 959, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей на том основании, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору.
На судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, пояснив, что по состоянию здоровья потерял работу, оплачивать не смог.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» по следующим основаниям.
В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что 21 марта 2021 года на основании заявления-анкеты заемщика между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты№с лимитом задолженности до 300 000 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
АО «ТБанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от 23 июля 2023 года о погашении просроченной задолженности в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.
Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.
Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты№от 21 марта 2021 года по состоянию на 23 июля 2023 года составляет 142 959, 19 руб., из которых110 549,03 руб.– кредитная задолженность, 31 284, 93 руб. – проценты, 1 125, 23 руб. – иные платы и штрафы.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Обосновывая выводы, суд учитывает также положения п.2 ст.811 ГФ РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «ТБанк», взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты№от 21 марта 2021 года за период с 20 февраля 2023 года по 23 июля 2023 года в размере 142 959, 19 руб., из которых основной долг – 110 549, 03 руб., проценты – 31 284, 93 руб., иные платы и штрафы 1 125, 23 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты№от 21 марта 2021 года за период с 20 февраля 2023 года по 23 июля 2023 года в размере 142 959, 19 руб., из которых основной долг – 110 549, 03 руб., проценты – 31 284, 93 руб., иные платы и штрафы 1 125, 23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.
Судья: Р.З. Максютов