Дело № 2-796/2023

29RS0023-01-2022-006694-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 июня 2022 года стороны заключили договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан ....., по условиям которого ответчик обязуется передать истцу лесные насаждения для заготовки древесины в общем объеме 215 м?, в том числе 200 м? для строительства дома и 15 м? для строительства хоз.построек, по адресу: <адрес> Оплата по договору истцом внесена в полном объеме. Вместе с тем после заготовки в результате подсчета общий объем заготовленной древесины составил 131,769 м?. В связи с чем истец с учетом уточнения требований просила возложить на ответчика обязанность исполнить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан ..... в полном объеме путем передачи лесных насаждений для заготовки древесины в объеме 80 м? в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО9 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО10 в суде с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ГКУ АО «Шенкурское лесничество» в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

Заготовка древесины осуществляется с применением способов и технологий первичной обработки древесины (в том числе сортиментная, хлыстовая заготовка древесины), определяемых в соответствии с правилами заготовки древесины.

Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с ч. 5 указанной статьи.

К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 29 Лесного кодекса РФ.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Статьей 75 Лесного кодекса РФ определено, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 468 ГК РФ предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 4 ст. 468 ГК РФ, товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товара.

Судом установлено, что 14 июня 2022 года между территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами и ФИО1 в лице ФИО7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан ....., по условиям которого ответчик обязуется передать истцу лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности Архангельской области, в собственность для заготовки древесины в общем объеме 215 м?, в том числе 200 м? для строительства дома и 15 м? для строительства хоз.построек, по адресу: <адрес>

Форма рубки – сплошная, вид рубки – спелых и перестойных лесных насаждений. Плата по договору составила 26 232 руб. 03 коп. Согласно п. 27 договора подсудность споров определена сторонами по месту нахождения продавца.

Между ФИО1 и ФИО7 28.04.2022 заключен договор подряда, на основании которого подрядчик представляет интересы заказчика в управлении лесничествами, заключает договор купли-продажи лесных насаждений, осуществляет заготовку лесных насаждений, принимает лесные насаждения к вырубке по акту приема-передачи после заключения договора кули-продажи.

По акту приема-передачи от 16.06.2022 заказчик передала подрядчику к заготовке лесные насаждения на основании заключенного 14.06.2022 договора купли-продажи, общее количество лесопродукции составляет 215 м?, в том числе деловой древесины 209 м?, дровяной древесины 6 м?.

По акту от 29.07.2022 подрядчик передал заказчику заготовленную древесину 131,769 м?: ель – 90,4 м?, сосна – 41,369 м?.

После заключения договора купли-продажи для оценки фактического объема лесных насаждений истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3, который оказывает услуги по лесоводству, для натурного обследования лесного участка с целью установления объема отведенной для заготовки в данной делянке древесины. Согласно подготовленного им 09.08.2022 заключения по натурному обследованию лесного участка общий объем древесины на лесном участке в квартале 43 выделе 21 делянки 221 Шенкурского лесничества Ровдинского участкового лесничества в ликвиде составил: Сосна - 37 м?, Ель - 81 м?. Общий объем - 118 м?.

По обращению ФИО7 по вопросу несоответствия заявленного договором купли-продажи объема фактически отведенному и заготовленному Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (Управление лесного и охотничьего надзора) проведена проверка, по результатам которой установлено, что порядок заключения договора от 14.06.2022 не нарушен, основания для привлечения к ответственности по ст. 8.24 КоАП РФ сотрудников управления лесничеством Шенкурского обособленного подразделения отсутствуют. Также надзорный орган не усмотрел оснований для проведения проверки в отношении сотрудников ГКУ Архангельской области «Шенкурское лесничество».

Как следует из материалов дела, мастером участка Ровдинского участкового лесничества ФИО6 перед заключением договора купли-продажи было произведено клеймение древесины на делянке 221 в присутствии представителя ФИО7, претензий заявлено не было. Все сведения относительно древесины были внесены в пересчетную ведомость, переданную участковому лесничему ФИО4 для пересчета и подготовки проекта договора. Договор купли-продажи от 14.06.2022 был подписан представителем истца ФИО7 также без замечаний.

11 августа 2022 года ФИО6 и ФИО4 произведен осмотр делянки без участия истца и ее представителя, уведомленных надлежащим образом, установлен объем фактической заготовки древесины 135 м?.

Согласно свидетельским показаниям ФИО4 объем древесины 11.08.2022 в связи с ее отсутствием на делянке устанавливался по диаметру пней с клеймами, точный объем установить не представилось возможным. Имеющаяся древесина была разделана и уложена в штабеля, что препятствовало определению точного объема заготовленного леса. В ходе осмотра делянки было установлено, что все отведенные лесные насаждения были вырублены, то есть сколько было выделено лесных насаждений по договору с учетом расчета, произведенного в программе MDOL, столько и заготовлено покупателем.

Свидетель ФИО5 подтвердил факт того, что при выделе лесных насаждений замеры производил ФИО6, а тычковку деревьев сам свидетель, после чего была составлена технологическая карта, в которой указан объем выделенной древесины 215 м?. Каких-либо замечаний ФИО7 не заявлялось. Подсчет кубатуры заготовленного леса производился после раскряжевки (поперечное деление) рубленных и очищенных от веток и сучьев деревьев. Поскольку площадка на делянке не была предоставлена, приходилось использовать часть древесины для обеспечения проезда техники на соседнюю делянку.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют материалам дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом к части показаний свидетеля ФИО5 относительно объемов фактически заготовленной древесины суд относится критически, поскольку свидетель, являясь работником ФИО7, производил подсчет объема уже подготовленного к транспортировке леса.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие возможности самостоятельно проверить объем древесины, предприниматель ФИО7, действующий в интересах истца ФИО1, соответствующих действий в разумный срок не совершил. Доказательств несоответствия фактически выделенного объема лесных насаждений условиям договора купли-продажи от 14.06.2022 не предоставил.

Напротив ответчиком документально подтверждено, что по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.06.2022 истцу передан объем древесины 215 м?.

Кроме того, согласно п. 26 договора от 14.06.2022 покупатель извещен о том, что количественные и качественные характеристики заготовленной древесины, полученные при ее учете, могут отличаться количественных и качественных характеристик лесных насаждений, являющихся предметом договора с учетом погрешности измерения объема древесины при таксации, установленной правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, установленных в соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ.

Соответственно, при заключении договора покупатель был предупрежден о том, что количественные и качественные характеристики проданных лесных насаждений могут отличаться от заявленных, однако не предпринял никаких мер для проверки ассортимента товара в разумные сроки.

Заключение ИП ФИО3 было подготовлено на основании натурного обследования лесного участка путем сплошного пересчета пней, оставленных после рубки деревьев, вывезенных с лесосеки, поэтому не свидетельствует о том, что объем заготовленной древесины не соответствует заявленному в договоре купли-продажи от 14.06.2022 объему.

В силу установленных обстоятельств ссылка истца на несоответствие объема лесных насаждений условиям договора признается судом несостоятельной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 14.06.2022 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года