Дело № 2-133/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000008-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 452,94 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 803,59 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.08.2020 г.) по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 48 983,24 рубля под 28,00% / 11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, в связи с чем нарушал условия договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись ЕГРЮЛ № 2224400017719 от 14.02.2022), все права и обязанности Банка «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из кредитного договора с ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2020 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № № на сумму 48 983,24 рубля, сроком на 120 месяцев на потребительские цели, с установлением процентной ставки за пользование кредитом по безналичным операциям 28,00%, по операциям с наличными 11,50% годовых; на имя заемщика ФИО1 выпущена карта, открыт текущий банковский счет №. Выпиской по указанному счету подтверждается, что на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 48 983,24 рубля.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование.

С условиями кредитования ответчик был согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре кредитования, обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Как усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 37 780 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.10.2020 года, на 29.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 569 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.02.2021 года, на 29.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 415 дней.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда как ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.11.2022 года имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 53 452,94 рубля из которых:

- просроченная ссудная задолженность 48 983,24 рублей, просроченные проценты 3 331,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду 363,63 рубля, неустойка на просроченные проценты 289, 59 рублей, иные комиссии 484,93 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Против представленного расчета ответчик не возражал, свой расчет суду не представил.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 803,59 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 29.09.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2020 года в общей сумме 53 452 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 59 копеек.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 7 апреля 2023 года.

Судья Янч О.В.