РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казённому учреждению «Комитет по организации закупок городского округа Балашиха» о признании выплаченной суммы компенсационной выплатой, возложении обязанности предоставить сведения в налоговый орган сведения, взыскании судебных расходов,

заслушав объяснения представителей ответчика,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать выплаченную ответчиком сумму в размере 61 150,10 руб. компенсационной выплатой, не подлежащей налогообложению, обязать ответчика предоставить сведения в налоговый орган, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины и судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением от 25 апреля 2022 г. изменена дата увольнения истца, с ответчика взыскана компенсация за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные расходы. 26 августа 2022 г. ответчик выплатил истцу взысканные денежные средства. 30 августа 2022 г. ответчик уведомил истца о невозможности удержать налог на выплаченные суммы и просит его уплатить этот налог самостоятельно. Истец полагает, что выплаченная сумма является компенсационной и не облагается налогом. Также истец полагает, что с учетом изменения даты увольнения, он имеет право на выплату компенсацию.

Представители ответчика исковые требования не признали, представили возражения, в которых указали, что требование о выплате компенсации за неиспользованный отпуск уже рассмотрено судом, решение вступило в законную силу. Взысканные решением суда денежные суммы были выплачены в полном объеме, однако, они не являются компенсационной выплатой, не подлежащей налогообложению в силу требований действующего законодательства.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения требований, просили прекратить производство в части требований об обязанности произвести выплату компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку данные сведения рассмотрены в рамках дела №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 12 июля 2021 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к МКУ «Комитет по организации закупок городского округа Балашиха» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, убытков, выплате компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Апелляционным определением от 25 апреля 2022 г. решение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 июля 2021 г. отменено в части. Приказ ответчика о расторжении трудового договора был признан незаконным, дата увольнения изменена с 19 марта 2021 г. на 05 апреля 2021 г., с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за время вынужденного прогула за период с 20 марта 2021 г. по 05 апреля 2021 г. в размере 61 150,1 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 869,68 руб.

ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об исполнении решения суда, в котором просит в течение трех рабочих дней со дня принятия решения суда от 25 апреля 2022 г. направить в его адрес приказы об отмене приказа об увольнении и об увольнении ФИО1, направить в его адрес уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица, выплатить взысканные судом суммы.

28 апреля 2022 г. ответчик в ответ на заявление ФИО1 указывает, что апелляционное определение от 25 апреля 2022 г. не было им получено, приказ об изменении даты увольнения будет направлен в адрес истца после поступления указанного апелляционного определения в адрес ответчика. Выдача справок 2-НДФЛ и 182н возможна с суммами на момент увольнения. Такие справки уже получены истцом, выдача новых справок станет возможна после выплаты взысканных судом денежных сумм. Выплата взысканных сумм возможна только на основании исполнительного документа.

14 июня 2022 г. ответчиком был вынесен приказ об изменении даты увольнения ФИО1, которым дата увольнения истца изменена на 05 апреля 2021 г. Копия приказа направлена в адрес истца.

ФИО1 направил в адрес ответчика повторное заявление об исполнении решения суда, в котором просит выплатить ему взысканные денежные суммы, направить в его адрес уточненную справку по форме 2-НДФЛ и по форме №182н.

30 августа 2022 г. ответчик направил в адрес ФИО1 уведомление, в котором указывает, что у истца имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, которую он должен оплатить самостоятельно, поскольку судом при вынесении решения не произведено разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию. Сумму налога в размере 7 950 руб. надлежит оплатить до 01 декабря 2023 г. К уведомлению прикладывает справки о доходах физических лиц.

Согласно ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно ст. 164 Трудового кодекса РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015 г., Исходя из статьи 164 ТК РФ под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Второй вид компенсационных выплат определен статьей 129 ТК РФ. На основании этой статьи заработная плата работников состоит из двух основных частей: непосредственно вознаграждения за труд и выплат компенсационного и стимулирующего характера. При этом компенсации в смысле статьи 129 ТК РФ являются элементами оплаты труда и не призваны возместить физическим лицам конкретные затраты, связанные с непосредственным выполнением трудовых обязанностей.

Определяющее значение для целей налогообложения имеет характер соответствующей выплаты, позволяющий отнести ее к числу компенсаций, предусмотренных статьей 164 ТК РФ, а не наименование (надбавка, увеличение оклада, льгота и т.п).

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что выплаченная по решению суда заработная плата за период вынужденного прогула является непосредственным вознаграждением за труд и не может быть признана компенсационной.

Кроме того, сумма среднего месячного заработка исключена из списка доходов, не подлежащих налогообложению, в силу ст. 217 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному казённому учреждению «Комитет по организации закупок городского округа Балашиха» о признании выплаченной суммы компенсационной выплатой, возложении обязанности предоставить сведения в налоговый орган сведения, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 февраля 2023 г.