УИД 36RS0026-02-2023-000285-35 Дело № 2-р143/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Острогожск 06 декабря 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Говорова А.В.,
при секретаре Ворониной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в качестве основания своих требований, представитель истца указал, что 22.09.2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 884 919 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 12049 рубля 02 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 21.02.2023 года по 20.07.2023 года включительно в размере 884 919 рубля 78 копейки, в том числе: основной долг – 831 886 рублей 29 копейка, сумма на просроченные проценты - 53033 рублей 49 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 049 рублей 2 копейки.
Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления по месту жительства судебного извещения, причин неявки суду не сообщил.
Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 22.09.2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемные денежные средства в размере 943100 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить в указанный срок сумму кредита и оплатить проценты (л.д. 10-15).
Получение кредита ФИО1 не оспаривается. Зачисление кредитных средств на счет подтверждается справкой по операции (л.д. 19).
01.08.2023 года ответчику ФИО1. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21).
20.07.2023 года между АО АК «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01 от 22.09.2021 г. по которому права по заключенному с ФИО1 договору перешли от АО АК «Ситибанк» к ООО «Столичное АВД» (л.д. 23-33).
Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Доказательств возврата суммы задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как при подаче иска ООО «Столичное АВД» уплачена государственная пошлина в размере 12 049 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 25.03.2003 Репьевским РОВД Воронежский области задолженность по кредитному договору в размере 884919 рублей 78 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12049 рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.В. Говоров