Дело № 2-3575/2022

44RS0001-01-2022-004347-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что является членом КПК «Народные сбережения». между КПК «Народные сбережения» и ФИО2 ФИО7. заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц «...» №, согласно которому истцом внесена сумма в общем размере 130000 рублей под 25% годовых на срок до (ПКО № от на сумму 15000 рублей, ПКО № от на сумму 115000 рублей). 14.03.2022 истцу поступила информация, что вложенные членами кооператива денежные средства по истечении срока их размещения в кооперативе не возвращаются. В связи с этим у истца возникли обоснованные опасения, что обязательства по указанным договорам в обозначенный срок ответчиком исполнены не будут. В соответствии с п.п. 2.6 и 2.7 договора 14.03.2022 истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном истребовании личных сбережений. Личные сбережения с процентами в срок не позднее 28.04.2022 истцу не возвращены. Так как денежные средства не возвращены, по истечении 45 дней заключенные договоры считаются расторгнутыми. С начала мая 2022 года офис ответчика, расположенный по адресу закрыт по сегодняшний день (на дверях офиса размещено объявление об аренде помещения). Никакой информации о причинах неработы кооператива не имелось ни на дверях офиса ответчика, ни в интернете, ни в официальных средствах массовой информации, указанные в договоре телефоны не отвечают. Согласно п. 2.7 договора, в случае досрочного истребования личных сбережений, начисляется компенсация в размере 3% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями составляет 1031,82 рублей, из которых: по ПКО № от за период с по - 134,07 руб.; по ПКО № от за период с по - 897,75 руб. Согласно п. 6.2 договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений (части личных сбережений), пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений. В данному случае подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с по в размере 11180 рублей, а с по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Согласно п. 6.3 договора, в случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными денежными сбережениями пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной в срок компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата компенсации. В данном случае, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы 1031,82 рубль и за период с по составляет 88,74 рублей, а с по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Не имея собственных познаний в области юриспруденции, истец обратилась к юристу ФИО4, с которой заключила договор оказания юридических услуг от . В соответствии с условиями договора истец оплатила за устное консультирование по вопросу судебного взыскания с КПК «Народные Сбережения», составление и направление в Свердловский районный суд искового заявления ФИО4 в общей сложности 5000 рублей. Считает, что данные расходы являются судебными издержками истца и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК ПФ. На основании изложенного истец просит взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО1 невозвращенные личные сбережения по договору передачи личных сбережений для физических лиц «Все включено» со снятием в конце срока № от в сумме 130000 рублей; компенсацию за пользование личными сбережениями по договору за период с по в размере 1031,82 рубль; неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат личных сбережений за период с по в сумме 11180 рублей, а с с суммы 130000 рублей по день фактического исполнения обязательствам ответчиком; неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за несвоевременную выплату компенсации за пользование личными сбережениями за период с по в сумме 88,74 рублей, а с с суммы 1031,82 рубль по день фактического исполнения обязательствам ответчиком; расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 ФИО8. в судебном заседании, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик КПК «Народные сбережения», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 данного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно ч.ч. 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 ФИО9. (пайщик) и КПК «Народные сбережения» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» со снятием в конце срока» №, согласно условиям которого пайщик внес, а кооператив принял денежные средства (личные сбережения) в размере 15000 руб. на срок 12 мес. для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.

ФИО2 ФИО10. исполнила свои обязательства по договору передачи личных сбережений, внеся в кооператив денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .

Кроме того, ФИО2 ФИО11 были внесены: вступительный взнос - 300 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ), паевой взнос - 300 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ), взнос в резервный фонд - 300 руб. от (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ).

В силу пункта 1.3 договора последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является 05.03.2023. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

Пунктом 1.4 согласована возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе пайщика в сумме не менее 1000 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 25% годовых.

В силу п. 2.3 договора компенсация начисляется исходя из количества календарных дней в месяце, со дня, следующего за днем передачи денежных средств, до последнего дня срока размещения включительно.

Кооператив уплату компенсации присоединяет к сумме сбережения, в этом случае проценты каждый месяц увеличивают сумму сбережений (п. 2.4).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ФИО12. дополнительно внесла 115000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от

Таким образом, общая сумма личных сбережений, внесенных ФИО2 ФИО13 в кооператив, составляет 130000 руб.

В соответствии с п. 2.6 договора истребование пайщиком личных сбережений до истечения срока, указанного в п. 1.3 договора, влечет расторжение договора.

При досрочном истребовании личных сбережений (до истечения 45 календарных дней) кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п. 2.1 договора, не применяется, компенсация начисляется из расчета 3% годовых.

ФИО2 ФИО14. 14.03.2022 обратилась в кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате суммы сбережений.

В силу п. 4.1.1 договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок указанный в п. 1.3 договора, или течение 45 дней со дня досрочного расторжения договора

Таким образом, срок возврата личных сбережений и выплаты компенсации истекал 28.04.2022.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ФИО2 ФИО15 не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства ФИО2 ФИО17. не возвратил, что свидетельствует о нарушении прав истца, исковые требования ФИО2 ФИО16 о взыскании суммы вклада в размере 130000 руб. по договору передачи личных сбережений суд находит обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за период с по , в сумме 1031,82 руб. (15000х3%:365х109=134,07 руб.)+(115000х3%:365х95= 897,75 руб.).

Расчет соответствует условиям договора, но является арифметически неправильным, поскольку количество календарных дней в периоде по составляет 99, а не 109, как указано в расчете. Компенсация за данный период составит 15000х3%:365х99=122,05 руб. По компенсации на сумму 115000 руб. допущена арифметическая ошибка при расчете итоговой суммы, при правильном подсчете сумма составит 897,94 руб. Итого сумма компенсации на заявленную дату составит 1019,99 руб.

Согласно п. 6.2 договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений (части личных сбережений), пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений.

Согласно п. 6.3 договора, в случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременной возвращенной в срок компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности кооператива по уплате компенсации.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки выплаты личных сбережений и компенсации за период с до фактического исполнения обязательств, которые являются обоснованными.

В данному случае с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 131019,99 рублей на дату вынесения решения суда и с по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На дату вынесения решения суда размер неустойки составит 131019,99х0,1%х80=10481,6 руб.

При этом суд учитывает, что в иске расчет неустойки на приведен неверно в связи с неправильным указанием количества дней в периоде просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рассматриваемом случае суд полагает иск удовлетворенным, поскольку заявленные исковые требования являются обоснованными, снижение подлежащих взысканию сумм по сравнению с заявленными обусловлено арифметическими ошибками в расчетах.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из представленных истцом договора на оказание юридических услуг от , расписки в получении денежных средств, представитель ФИО4 получила от истца ФИО2 ФИО18 денежные средства в размере 5000 рублей за представление интересов истца по настоящему гражданскому делу.

Действующим законодательством размер оплаты услуг представителя по гражданскому делу не определен.

Таким образом, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

Учитывая сложность дела, характер и объем проделанной работы по заключенному истцом договору, суд признает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 ФИО19. при подаче иска к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами была уплачена госпошлина в размере 4046,01 рублей (чек-ордер от , операция 74).

Поскольку требования ФИО2 ФИО20. удовлетворены на сумму 130000+1019,99+10481,6=141501,59 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО21 к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО2 ФИО22 денежные средства в размере 130000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями за период с по в размере 1019 рубль 99 копеек, неустойку за несвоевременный возврат личных сбережений и несвоевременную выплату компенсации за пользование личными сбережениями за период с по в сумме 10481 рубль 60 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4030 рублей, а всего 150531 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 59 копеек.

Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО2 ФИО23 неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат личных сбережений и несвоевременную выплату компенсации за пользование личными сбережениями в общей сумме 131099 рублей 99 копеек (с учетом уменьшения данной суммы при частичной выплате истцу) за период с по дату фактического исполнения обязательств.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина