Дело № 5-156/2022
УИД 58RS0001-01-2022-000512-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Башмаково 6 сентября 2022 г.
Пензенской области
Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , фактически проживающего по тому же адресу, с общим средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
11 августа 2022 г., в 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Мечта» напротив дома по улице Юбилейная поселка Дружный Башмаковского района Пензенской области, будучи в состоянии опьянения, при задержании его сотрудником полиции ФИО4 в связи с тем, что он (ФИО1) находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, голый торс, вел себя агрессивно, при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, ложился на землю, цеплялся руками за различные предметы, пытался скрыться, тем самым оказав неповиновение сотруднику полиции ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с этим ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства с применением физической силы.
В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным, не явился, об отложении разбирательства не просил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 759358, в котором указаны изложенные выше обстоятельства (), рапортом сотрудника полиции ФИО4 ( признательными письменными объяснениями ФИО1 (), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (), копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения ().
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221027593582, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 759358).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бушуев В.Н.