Дело №2-4984/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2023-004150-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 26.07.2023года)
г. Екатеринбург 19 июля 2023 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:
- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
- представителя ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 19.07.2023 года производство по заявленным исковым требованиям ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 21.01.2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО4 (полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ХХХ0201089249) и автомобиля «Шевроле», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО6 (полис ОСАГО отсутствует). Виновным в ДТП является водитель ФИО4, нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 03.02.2022 года истец ФИО1 обратилась к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию, страховщиком выдано направление на ремонт, проведена дефектовка на СТОА. 13.03.2022года страховщиком АО «ГСК «Югория» произведена выплата в размере 162900 рублей 00 копеек. 31.05.2022года истцом направлено заявление о выплате возмещения без учета износа, 09.06.2022 года страховщиком произведена доплата в размере 78900 рублей 00 копеек. Согласно заключения №81-1 от 02.05.2022 года, составленного ООО «Уральская палата судебной экспертизы» рыночная стоимость ТС – 581020 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 621900 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 193935 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1459 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просят суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.01.2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО4 (полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ХХХ0201089249) и автомобиля «Шевроле», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО6 (полис ОСАГО отсутствует).
Виновным в ДТП является водитель ФИО4, нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
03.02.2022 года истец ФИО1 обратилась к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию, страховщиком выдано направление на ремонт, проведена дефектовка на СТОА.
13.03.2022года страховщиком АО «ГСК «Югория» произведена выплата в размере 162900 рублей 00 копеек на основании платежного поручения №24492 от 10.03.2022 года.
31.05.2022года истцом направлено заявление о выплате возмещения без учета износа.
09.06.2022 года страховщиком произведена доплата в размере 78900 рублей 00 копеек.
11.10.2022 года страховщиком АО «ГСК «Югория» произведена выплата неустойки в размере 19841 рубль 00 копеек, НДФЛ – 2965 рублей 00 копеек.
19.10.2022 года страховщиком выплачена неустойка в размере 54109 рублей 00 копеек на основании платежного поручения №102067 от 19.10.2022года, НДФЛ -8085 рублей 00 копеек.
Истцом ФИО1 в обоснование своей позиции представлено заключение №81-1 от 02.05.2022 года, составленного ООО «Уральская палата судебной экспертизы», из которого следует, что рыночная стоимость ТС – 581020 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 621900 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 193935 рублей 00 копеек.
09.11.2022 года решением финансового уполномоченного №У-22-118808/5010-009 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 33683 рубля 00 копеек.
26.01.2023 года решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-1380/2023 удовлетворены требования АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-22-118808/5010-009 от 09.11.2022года; решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-118808/5010-009 от 09.11.2022 года изменено, отказано во взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 33 683 рубля 00 копеек.
В соответствии с ч.2 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика АО «ГСК Югория» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей 00 копеек на основании договора оказания услуг №3 от 28.09.2022года, платежного поручения №517 от 18.05.2023 года.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу по делу, времени, необходимого для подготовки процессуальных документов, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика АО «ГСК Югория» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 1459 рублей 04 копейки, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2300 рублей 00 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (в том числе соответствующими положениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу).
Суд не находит в данном случае оснований для применения ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о взыскании с ответчика штрафа, поскольку требования о взыскании страхового возмещения при рассмотрении данного гражданского дела не заявлялись и не рассматривались судом.
В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1459 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей 00 копеек, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2300 рублей 00 копеек.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.Н. Докшина