УИД: 68RS0003-01-2025-000904-13
дело: № 2-263/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Малюковой Н.М.,
при секретаре Жуковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО " Служба защиты активов " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16.09.2023 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и заемщиком заключен договор потребительского займа №№ на сумму 45000 рублей, на срок до 15.12.2023 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 288,35% годовых.
Должник нарушил условия вышеуказанного договора займа: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен Договор цессии № от 27.05.2024 г., в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил право требования по договору займа ООО ПКО «Служба защиты активов».
По состоянию на 15.04.2025 г. задолженность по договору займа составила 80770 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 32935 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 47835 рублей.
Добровольно долг не погашен ответчиком.
В судебном порядке истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 16.09.2023 г. в размере 80770 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 32935 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 47835 рублей, расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО " Служба защиты активов " ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласны (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.
Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствии, настаивают на удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено, по условиям договора банк имел право без согласия должника передать права (требования) по кредитному договору на взыскание сумм задолженности по кредиту в полном объеме до момента полного погашения задолженности.
Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору с заемщика принадлежит истцу в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ должника от исполнения обязательств не предусмотрен законом и условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, 16.09.2023 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и заемщиком заключен договор потребительского займа №12-2008563-2023 на сумму 45000 рублей, на срок до 15.12.2023 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 288,35% годовых.
Должник нарушил условия вышеуказанного договора займа: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен Договор цессии № от 27.05.2024 г., в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил право требования по договору займа ООО ПКО «Служба защиты активов».
По состоянию на 15.04.2025 г. задолженность по договору займа составила 80770 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 32935 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 47835 рублей.
Добровольно долг не погашен ответчиком.
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа.
28.06.2024 г был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от 16.09.2023 г с ответчика в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» в размере 80770 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова от 11.03.2025 г. судебный приказ отменен.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составила 80770 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 32935 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 47835 рублей, как следует из материалов дела, задолженность по договору до настоящего времени не погашена, каких-либо возражений от ответчика по сумме долга не поступило.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа, что является существенным нарушением обязательств заемщика погашать займ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 16.09.2023 г. в размере 80770 рублей, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине денежную сумму в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Жердевский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Жердевский районный суд Тамбовской области.
Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.
Председательствующий Н.М.Малюкова