К делу № 2а-2214/2023г.

УИД 23RS0024-01-2022-002937-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 августа 2023 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ломакиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии горда Крымска и Крымского района об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Крымска и Крымского района об оспаривании решения призывной комиссии. Свои требования мотивирует тем, что он состоит на воинском учете в военкомате города Крымска и Крымского района. Ему были вручены повестки для явки в военный комиссариат города Крымска и Крымского района для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно положению ст. 5. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которые повторяют п. 15 Положения «О военно-врачебной экспертизе», освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи – специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости врачи других специальностей. По всем подписанным повесткам он являлся в военный комиссариат города Крымска и Крымского района. Прошел медицинское освидетельствование в полном объеме. Врачам – специалистам, он оглашал жалобы на боли в шейном отделе и пояснице, тянущие, 5/10, после долгого статичного положения менее 2 часов, после нагрузки «прострелы» в ШОП при поворотах головы, немеет средний палец левой руки, снижение мышечной силы в правой руке; жалобы на периодические боли в левом колене при ходьбе и сгибании/разгибании после нагрузки, травмы не было, жалобы на одышку со 2 этажа, ощущение сердцебиения в покое, колющая боль в области сердца, быстро проходит, в покое и после нагрузки возникает. Считает, в случае если бы врачами – специалистами не было проигнорированы его жалобы на здоровье и были бы выданы все направления для дополнительного обследования, в отношении него должны были вынести решение об освобождения от призыва на военную службу, согласно ст. 42; ст. 65; ст. 66. Расписание болезней (прил. К «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. № 565 (ред. 27.12.2021г.). На заседании призывной комиссии города Крымска и Крымского района ему было объявлено, что он годен к военной службе. Им было подано официальное заявление на получение выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии, в связи с чем, не представлялось возможности приобщить к административному исковому заявлению указанную выписку. Согласно ч.6 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вышеуказанная выписка готовится в течение пяти рабочих дней.

С решением призывной комиссии города Крымска и Крымского района он категорически не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Для целей установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших по приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001г.№ 240/168). Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием призывных мероприятий, вследствие чего с непризывным диагнозом он был призван на военную службу. Он решил воспользоваться своим правом на обжалование решения призывной комиссии города Крымска и Крымского района. Считает, что не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям и жалобам. Призывная комиссия приняла решение в грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами и он не был осмотрен в полном объеме, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, они были принципиально отвергнуты, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе. Просит признать незаконным решение призывной комиссии города Крымска и Крымского района о признании его годным к военной службе и призыве его на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика призывной комиссии города Крымска и Крымского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении в отсутствие в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата города Крымска и Крымского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных военным комиссариатом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству документов, Решение призывной комиссии от 17 июня 2022 года, которым ФИО1 признан годным к военной службе и установлена категория годности в военной службе «А» (Протокол № 11) решением призывной комиссии Краснодарского края от 15 июля 2022 года (протокол № 13) отменено, в связи с тем, что по окончанию мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 15 июля 2022 года все нереализованные решения призывных комиссий муниципальных районов отменяются вышестоящей призывной комиссий.

Согласно письму от 04.08.2023г. № военного комиссариата города Крымска и Крымского района Краснодарского края от 01 октября 2022 года по настоящее время гражданин ФИО1 на мероприятия, связанные с призывом, не является. Оповестить его не представляется возможным в связи с неустановленным местом нахождения гражданина.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производство по делу по вышеуказанным основаниям, поскольку обжалуемое решение отменено вышестоящим органом и предмет спора отсутствует.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии горда Крымска и Крымского района об оспаривании решения призывной комиссии, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судья: И.Ю. Ломакина