ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года пос.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кулинко О.В.,
защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 19 ч. 30 мин. 16.02.2023г. по 15 ч. 25 мин. 17.02.2023г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя О.Ю.А. и принадлежащего последнему. Реализуя свои преступные намерения, она, воспользовавшись доверчивостью Д.О.А., попросила последнюю, не осведомленную о её преступных намерениях, взять из внутреннего кармана куртки О.Ю.А., находящейся в комнате вышеуказанного домовладения, банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» с технологией бесконтактного способа оплаты без ввода PIN-кода с лимитом до 1 000 рублей, не представляющую материальной ценности, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме более 5 000 рублей, и передать ФИО1 для оплаты товаров и последующего распоряжения указанной банковской картой в своих интересах.
В дальнейшем для реализации преступных намерений ФИО1 в период с 20 ч. 13 мин. 16.02.2023 г. до 15 ч. 22 мин. 17.02.2023 г. проследовала к магазинам, расположенным на территории <адрес>, где указанной выше банковской картой ПАО «Банк ВТБ» произвела путем бесконтактных операций без ввода PIN-кода оплату товаров, а именно: в 20.13 часов 16.02.2023 г., ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес> А <адрес>, приобрела товары на сумму 461 рубль, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей О.Ю.А.; в 21.45 часов 16.02.2023 г., Д.О.А., не осведомленная преступных намерениях ФИО1 и по просьбе последней, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, приобрела товары на сумму 488 рублей 98 копеек, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей О.Ю.А.; в 22.39 часов 16.02.2023 г., ФИО1, находясь в помещении кафе «Лайм», расположенного по <адрес>, приобрела товары на сумму 930 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей О.Ю.А.; в 22.51 часов 16.02.2023 г., ФИО1, находясь в помещении кафе «Лайм», расположенного по <адрес>, приобрела товары на сумму 200 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей О.Ю.А.; в 23.15 часов 16.02.2023 г., ФИО1, находясь в помещении кафе «Лайм», расположенного по <адрес>, приобрела товары на сумму 350 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей О.Ю.А.; в 02.47 часов 17.02.2023 г., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пивзавод», расположенного по <адрес>, приобрела товары на сумму 317 рублей 50 копеек, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей О.Ю.А.; в 02.49 часов 17.02.2023 г., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пивзавод», расположенного по <адрес>, приобрела товары на сумму 55 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей О.Ю.А.; в 13.47 часов 17.02.2023 г., ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, приобрела товары на сумму 361 рубль, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей О.Ю.А.; в 15.22 часов 17.02.2023 г., ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, приобрела товары на сумму 18 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей О.Ю.А., тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя О.Ю.А. и принадлежащего последнему, и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 3 181 рубль 48 копеек, принадлежащими О.Ю.А.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Согласно её показаниям, данным на следствии 10.06.2023г., оглашенным в суде, она полностью признает себя виновной в совершении кражи с банковского счета О.Ю.А. Официально нигде не трудоустроена, но работает по найму у частных лиц, занимается внутренней отделкой помещений, покраска, поклейка обоев, то есть ремонтными работами. Ее ежемесячный доход составляет 40000-50000 рублей. 16.02.2023 г. в дневное время к ней в гости пришла Д.О. со своим гражданским супругом – Ж.А.В.. В гостях у нее находились М.М.Б. и Д.. Около 18.00 ч. к ней в гости пришел О.Ю., с которым она знакома давно. О.Ю. часто приезжал к ней в гости, она бывала у того в гостях в <адрес>. О.Ю. приобретал спиртные напитки, продукты питания за наличные денежные средства. Она вместе с ним ходила в магазин и видела, что у ого имелись деньги. Когда они распивали спиртные напитки, то они с Ю.О. поругались, из-за того, что тот вел себя неадекватно. Она выгнала Ю. и тот ушел. М.М.Б. стала ей высказывать за то, что она выгнала О.Ю., так как на улице холодно. М. вышла на улицу и позвала Ю. в квартиру. Когда Юрий О. вернулся, то она видела, что у него в чехле мобильного телефона имеется банковская карта. Свой телефон тот оставил во внутреннем кармане своей куртки, то есть банковская карта у него находилась в куртке. Во время распития спиртных напитков, О.Ю. говорил, что у него на банковской карте имеются денежные средства в сумме около 7000 рублей, так как тот получил аванс. У них закончились продукты питания и спиртные напитки. Около 19.40 ч. она решила похитить денежные средства, принадлежащие О.Ю.. Она попросила Д.О. из внутреннего кармана куртки О.Ю. достать банковскую карту, потому что Ю. ей разрешил ею пользоваться и передать данную карту ей. Д.О. поверила ей и через некоторое время та ей передала банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую О.Ю.. Ей было известно, что картой можно рассчитываться без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, поэтому она решила делать небольшие покупки до 1000 рублей. Она сходила в магазин, расположенный недалеко от ее дома, где приобрела продукты питания и спиртное на сумму около 460 рублей. Через 1 час она попросила О. сходить в магазин «Пятерочка» и приобрести продукты питания, пояснив, чтобы та приобрела продукты до 1000 рублей. Пока ее никто не видел, она дала О. карту и пояснила, что Ю. разрешил ей пользоваться картой. Д.О. сходила в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, недалеко от ее дома, где приобрела 1 бутылку водки и капроновые колготки, рассчитывалась та похищенной банковской картой О.Ю. Когда О. вернулась, то та передала ей бутылку водки, капроновые колготки и банковскую карту ФИО2 они снова поругались с Ю.О. и она его выгнала из дома, при этом она понимала, что лучше будет, если тот уйдет и не вспомнит о своей карте. Хочет добавить, что первоначальные показания она давала другие, потому что перепутала название магазинов. Затем они решили поехать в кафе «Лайм». В кафе они заказали пиво, кириешки, рассчитывалась она похищенной у О.Ю. банковской картой несколькими платежами на общую сумму 1480 рублей. Потом в магазине, каком именно она не помнит, приобрели что-то из продуктов питания на сумму около 380 рублей, точную сумму она не помнит, рассчитывалась она той же банковской картой. 17.02.2023 г. около 13.40 ч. она пошла за продуктами питания в магазин, который расположен недалеко от ее дома. Там она приобрела продукты питания на сумму 361 рубль, рассчитывалась она похищенной банковской картой О.Ю. Позже она ходила в магазин и совершила покупку на 18 рублей, что именно она приобрела, она не помнит. За данную покупку рассчитывалась она похищенной банковской картой. В этот же день в дневное время ей на мобильный телефон позвонил О.Ю.. Тот стал спрашивать у нее про свою банковскую карту, она ответила, что не видела в своей квартире его банковскую карту, что ни она, ни другие люди не брали его карту, что возможно тот данную карту утерял. После разговора с Ю. она решила избавиться от банковской карты, поэтому выбросила банковскую карту в мусорный бак, расположенный недалеко от их дома. В ходе следствия было установлено, что ею были совершены покупки на сумму 3181,48 рублей, что она полностью признает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (Л.д. 122-127). В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания поддержала.
Суд, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме её показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего О.Ю.А., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым у него имелась зарплатная карта ПАО «ВТБ», данные карты не знает. Номер счета его карты №. 15.02.2023г. ему на банковскую карту пришли денежные средства – заработанная плата в размере 11899,61 рублей. Какой был остаток на карте, не помнит. В этот же день, а также 16.02.2023 г. он ходил в магазин, расположенный в <адрес>, где приобретал продукты питания, на какую сумму не помнит, примерно на 4500 рублей. Позже посчитав свои покупки, ему стало известно, что приобрел товар на суму 4459 рублей. Также 79 рублей у него сняли за пользование картой. 16.02.2023 г. в дневное время в помещении «Почта России» он с карты снял денежные средства в сумме 4000 рублей. Свою банковскую карту он положил в чехол мобильного телефона. Он собрался и поехал на такси в гости к ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда он приехал к Е., то у той в гостях находилась в том числе Д.О.. Они стали распивать спиртные напитки, которые он приобрел в магазине. Когда он пришел в гости, то свою куртку повесил на вешалку в коридоре. Его мобильный телефон с банковской картой ПАО «ВТБ» находился во внутреннем кармане. Пробыл он в квартире около 3-4 часов. После того как они поругались с ФИО1, то та его выгнала из квартиры, и он ушел. Потом вернулся. В квартире он снова повесил свою куртку на вешалку в коридоре. Он уже был хорошо выпивший. Спиртное также приобретала Е., на какие деньги ему неизвестно. У него снова произошел конфликт с Е., и та его выгнала из квартиры. Он дошел до магазина «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Возле магазина у прохожего он спросил номер телефона такси, после чего вызвал такси. Когда он сел в автомобиль, то увидел, что у него в чехле отсутствует банковская карта. Он вышел из автомобиля и пошел к ФИО1 домой. Входную дверь ему никто не открыл. Он домой не смог уехать, поэтому ночевал у знакомого. Утром он уехал в <адрес> на служебном автомобиле ООО «Саракташхлебопродукт», маршрут которого проходит по <адрес>. Находясь у себя дома он через номер «1000» запросил остаток по карте, который составил несколько рублей. Он понял, что у него похитили денежные средства с банковской карты, но точную сумму он не знал, поэтому обращаться в полицию не стал. Он позвонил на телефон горячей линии банка «ВТБ» и заблокировал карту. Он позвонил ФИО1 и стал предъявлять претензии по поводу банковской карты. Е. ему пояснила, что поищет карту дома. Через некоторое время ФИО1 перезвонила ему и пояснила, что искала банковскую карту в своей квартире, но ее нет, что возможно он потерял ее в другом месте. 02.06.2023 г. он обратился с заявлением в полицию, так как ему никто не возвращал денежные средства. Он подумал, что у него похитили 7000 рублей, так как он хорошо помнит, что в магазине в <адрес> он приобретал продукты питания на сумму около 4500 рублей, он совсем забыл, что снимал денежные средства в сумме 4000 рублей. Когда он обратился в банк, то ему дали выписку по его банковской карте. При просмотре он обнаружил, что 16.02.2023 г. и 17.02.2023 г. его картой рассчитывались в магазинах. Общая сумма, похищенная с его банковской карты составила 3181,48 рублей. Сама банковская карта какой-либо материальной ценности для него не представляет, ее хищением ущерб ему не причинен (Л.д. 30,34);
Дополнительными показаниями потерпевшего О.Ю.А., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым в настоящее время ущерб, причиненный ему в результате хищения денежных средств в сумме 3181,48 рублей с его банковского счета № ПАО «Банк ВТБ», открытого на его имя и принадлежащего ему, возмещен в полном объеме ФИО1 Претензий к той не имеет, строгого наказания не желает, по мере наказания полагается на усмотрения суда (Л.д. 39-42);
Показаниями свидетеля Д.О.А., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает со своим сожителем – Ж.А.В.. На протяжении длительного периода времени она знакома с ФИО1, которая является ей тетей. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. 16.02.2023 г. около 14.00 ч. он вместе с Ж.А.В. пришли в гости к ФИО1 Все вместе они распивали спиртные напитки. Около 18.00 ч. к ФИО1 в гости приехал О.Ю., который проживает в <адрес>. О.Ю. вместе с ФИО1 ходили в магазин, где со слов Е., О.Ю. приобретал спиртные напитки и продукты питания. Когда они распивали спиртные напитки, то Ю.О. и ФИО1 поругалась, в результате чего Е. выгнала Ю. из квартиры. Когда Ю.О. вернулся в квартиру, то тот разделся в коридоре, свою куртку повесил на вешалке. Во время распития спиртных напитков О.Ю. говорил, что у него на банковской карте имеются денежные средства примерно около 7000 рублей, для чего тот это сказал, она не знает. Около 19.40 ч., когда О.Ю. был сильно пьян, ФИО1 позвала её в зал. Е. попросила её взять из кармана куртки О.Ю. мобильный телефон, в чехле которого находится его банковская карта. С данной картой необходимо сходить в магазин «Пятерочка» по <адрес>, и приобрести бутылку водки и капроновые колготки. На её вопрос о том, знает ли об этом О.Ю., ФИО1 ответила, что О.Ю. сам разрешил взять его банковскую карту и приобрести спиртное. В коридоре на вешалке из внутреннего кармана куртки О.Ю. она достала банковскую карту «ВТБ». После чего она передала данную карту Е.. Чуть позже около 21.30 ч. Е. попросила ее сходить в магазин и приобрести бутылку водки и капроновые колготки. Та ей передала карту «ВТБ», принадлежащую О.Ю.А. Она оделась и пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, недалеко от дома, в котором они находились. В магазине она приобрела одну бутылку водки и капроновые колготки, название товара она не помнит, на сумму 489 рублей. Когда она вернулась домой к ФИО1, то приобретенный ею товар и банковскую карту, принадлежащую О.Ю., она передала Е., то есть впоследствии банковская карта О.Ю. находилась только у Е.. Через некоторое время Е. поругалась с Ю., после чего та выгнала Ю. из дома. Куда ушел Ю. ей неизвестно. Денис, фамилии которого она не знает, чуть тоже ушел. Примерно через 1 час ФИО1 предложила им поехать в кафе «Лайм», расположенное по адресу: <адрес>. В кафе они заказали пиво, продукты питания, на какую сумму ей неизвестно, за приобретенный товар рассчитывалась ФИО1 банковской картой О.Ю.. Со слов ФИО1 ей стало известно, что О.Ю. разрешил Е. пользоваться банковской картой. По пути следования домой они заехали в магазин, какой именно она не помнит, где Е. приобрела продукты питания и спиртные напитки. На следующий день в дневное время, когда они находились в квартире Е., той на мобильный телефон позвонил О.Ю., который стал спрашивать про свою банковскую карту. Она стала задавать Е. вопросы по поводу карты, но та ей ответила, чтобы она не лезла не в свое дело, что в настоящее время нужно найти карту и вернуть О.Ю., чтобы не было «проблем». Они стали искать в квартире банковскую карту О.Ю., но ее нигде не было. Е. перезвонила Ю. и сообщила, что банковской карты никто из них не находил. Больше ей ничего неизвестно. (Л.д. 47-50);
Показаниями свидетеля М.М.Б., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым 16.02.2023 г. в дневное время она совместно с ФИО3 находилась в гостях у ФИО1 Около 14.00 ч. к Е. в гости пришла Д.О.. Около 18.00 ч. к ФИО1 в гости приехал О.Ю.. О.Ю. вместе с ФИО1 ходили в магазин, где со слов Е., О.Ю. приобретал спиртные напитки и продукты питания. Когда они распивали спиртные напитки, то Ю.О. и ФИО1 поругалась, в результате чего Е. выгнала Ю. из квартиры, из-за того, что тот вел себя неадекватно. Ю. ушел. Когда Ю.О. вернулся в квартиру, то тот разделся в коридоре, свою куртку повесил на вешалку. О.Ю. говорил, что у него на банковской карте имеются денежные средства примерно около 7000 рублей. Ей эта информация была не интересна, она особо и не придала этому значение. Около 19.40 ч. Е. пошла в магазин, какой именно она не знает, где приобрела спиртные напитки и продукты питания, на какие именно денежные средства Е. осуществляла покупки, ей неизвестно. Позже около 21.40 ч., когда О. Ю был сильно пьян, ФИО1 попросила Д.О. сходить в магазин за продуктами питания. О. собралась и пошла в магазин, вернулась примерно через 20-25 минут и принесла продукты питания и спиртные напитки. На какие денежные средства Д.О. приобретала продукты и спиртные напитки ей неизвестно, да она и не спрашивала. Затем Е. снова поругалась с Ю., после чего выгнала его из дома. Примерно через 1 час ФИО1 предложила им поехать в кафе «Лайм», расположенное по адресу: <адрес>. Все вместе – она, ФИО1, Д.О. и Ж.А.В. на такси доехали до кафе. В кафе они заказали пиво, продукты питания, на какую сумму ей неизвестно. За приобретенный товар рассчитывалась ФИО1, каким способом Е. рассчитывалась – наличными денежными средствами или банковской картой ей неизвестно. Около 03.00 ч. они собрались домой. Она вызвала такси и они поехали к Е. домой. По пути следования они заехали в магазин, какой именно она не помнит, где Е. приобрела продукты питания и спиртные напитки. На следующий день в дневное время ФИО1 на мобильный телефон позвонил О.Ю., который стал спрашивать про свою банковскую карту. Они стали искать в квартире банковскую карту, но ее нигде не было. Е. перезвонила Ю. и сообщила, что банковской карты никто не находил. Во время поисков банковской карты Д.О. стала спрашивать про банковскую карту у Е.. Из их разговора она поняла, что Е. просила О. 16.02.2023 г. сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, при этом давала той банковскую карту, хотя она знает, что банковской карты у Е. не имеется. (Л.д. 51-54);
Показаниями свидетеля Ж.А.В., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым 16.02.2023 г. около 14.00 ч. он вместе с Д.О. пришел в гости к её тете - ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Около 18.00 ч. к ФИО1 в гости приехал О.Ю.. Во время распития спиртных напитков О.Ю. говорил, что у него на банковской карте имеются денежные средства примерно около 7000 рублей. Около 19.40 ч. Е. ходила в магазин, какой именно ему неизвестно, где приобрела спиртное и продукты питания. Примерно через 1 час Д.О. пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где приобрела бутылку водки и капроновые колготки. Как позже он узнавал у О., в магазин та ходила по просьбе ФИО1, рассчитывалась в магазине банковской картой, которая принадлежит О.Ю. О. пояснила, что ей известно, со слов, Е., что О.Ю. был в курсе, что его картой пользуется Е.. Через некоторое время Е. поругалась с Ю., которого выгнала из дома. Примерно через 40-60 минут ФИО1 предложила им поехать в кафе «Лайм». В кафе они заказали пиво, продукты питания, на какую сумму ему неизвестно, за приобретенный товар рассчитывалась ФИО1 По пути следования домой они заезжали в какой-то магазин, какой именно он не помнит, где Е. приобрела продукты питания и спиртные напитки. На следующий день в дневное время, когда они находились в квартире Е., той на мобильный телефон позвонил О.Ю., который стал спрашивать про свою банковскую карту. Они стали искать в квартире банковскую карту, но ее нигде не было. Е. перезвонила Ю. и сообщила, что банковской карты никто не находил. (Л.д. 55-57).
Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. (Л.д. 11-13);
протоколом осмотра документов от 08.06.2023, согласно которому осуществлен осмотр - выписки о состоянии счета О.Ю.А. за период 01.02.2023 по 01.05.2023 по счету № ПАО «ВТБ», в приложении на 2 листах; чеков-выписок по счету № ПАО «ВТБ» за период с 15.02.2023 по 17.02.2023 на имя О.Ю.А., в приложении на 18 листах (Л.д.59-63).
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в полном объеме и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Показания потерпевшего, показания свидетелей и подсудимой по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает, что ею впервые совершено умышленное тяжкое преступление, её удовлетворительную характеристику по месту жительства.
С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, её имущественного положения, рамзера ущерба, её поведения после совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (полное погашение ущерба), суд находит данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и находит основания для применения подсудимой при назначении наказания ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом суд дополнительно учитывает как размер санкции статьи п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, предусматривающий штраф от 100 000 рублей, так и требование о необходимости исполнимости назначаемого наказания, предусмотренное абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и требования об учете имущественного положения подсудимой, полагая, что назначаемое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ, а именно исправлению осужденной и предупреждению ею новых преступлений.
Оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением ч. 1 ст. 64 УК в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку о состоянии счета О.Ю.А. за период 01.02.2023 по 01.05.2023 по счету № ПАО «ВТБ», в приложении на 2 листах; чеки-выписки по счету № ПАО «ВТБ» за период с 15.02.2023 по 17.02.2023 на имя О.Ю.А., в приложении на 18 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН <***> КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО4, главный бухгалтер ФИО5 тел. <***>, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с <***>), р/с <***> в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811603121010000140, УИН 18855623010360001305.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.
Председательствующий Асфандияров М.Р.