Дело № 2-3073/2025
УИД 91RS0019-01-2025-003249-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Томащака А.С.,
при секретаре Соловей А.С.
с участием истца – ФИО1,
представителя истца ФИО1 – адвоката Бойко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, зарегистрированное в реестре за №, в отношении земельной доли (пая), который находится в коллективной собственности ОАО «Птицефабрика «Южная», лот №, участок №. Вышеуказанное завещание составлено в пользу истца. После смерти ФИО5, истец в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя неоднократно записывалась на прием к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, согласно завещанию составленному ФИО13 в пользу ФИО1 Помощник нотариуса записала истца на прием, после чего в установленную дату запись ФИО1 явилась лично на прием к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 и предоставила все необходимые для оформления наследственных прав документы. После указанного приема у нотариус истец считала, что у нее были взять все необходимые документы, то есть ФИО1 подала заявление о принятии наследства. После чего истец стала собирать остальные недостающие документы. После чего истец вновь записалась к нотариусу на прием, но данный прием уже был после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. На данном приеме у нотариуса истцу сообщили, что ею пропущен срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 за исх №, в котором сообщалось о необходимсоит обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако реализовать свое право на обращение в суд ФИО1 не имела возможности, в связи с тем, что в период с апреля 2023 года по июнь 2024 года истец постоянно находилась на излечении по разным диагнозам. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2. Из числа соответчиков по делу исключена администрация Симферопольского района Республики Крым.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Бойко В.В., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств суду не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и материалами дела установлено, что на основании решения Симферопольской районной государственной администрации Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО6 выдан сертификат на земельную долю (пай) серии КМ №, находящуюся в коллетивной собственности ОАО «Птицефабрика «Южная» площадью 0,86 условных кадастовых гектар без определения границ этой доли в натуре (на местности).
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Симферопольской районной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности ОАО «Птицефабрика «Южная», расположенную в <адрес>, площадью 0,86 в условных кадастровых гектарах, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
13. 02.2023 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти №.
При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО8 и зарегистрированное в реестре за №, которым принадлежащие ей на праве собственности ? дол жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, а также ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО5 завещала ФИО3.
Также при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым ФИО5, принадлежащую ей земельную долю (пай), который находится в коллективной собственности ОАО «Птицефабрика «Южная», лот №, уч. №, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 22.11.20213 года частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО8 обратилась ФИО3.
Также в материалах наследственного дела содержится письменный ответ нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за исх № на устный запрос ФИО1 по поводу оформления наследства, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором нотариусом истцу сообщено о пропуске установленного шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В ходе судебного заседания истец пояснила, что в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя неоднократно записывалась на прием к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, согласно завещанию составленному ФИО5 в пользу ФИО1 Помощник нотариуса записала истца на прием, после чего в установленную дату запись ФИО1 явилась лично на прием к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 и предоставила все необходимые для оформления наследственных прав документы. После указанного приема у нотариус истец считала, что у нее были взять все необходимые документы, то есть ФИО1 подала заявление о принятии наследства, то есть вступила в наследственные права после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пропустила срок вступления в наследство в силу юридической неграмотности, поскольку полагала, что после предоставления нотариусу необходимых документов она считается лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя. Данный довод суд находит убедительным. Также суд, учитывает незначительный период времени, который был пропущен истцом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Густыр ФИО1 к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года)
Судья А.С. Томащак