УИД- 05RS0№-42
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года <адрес>
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный приказ № ФИО3 <адрес>, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на предмет взыскания задолженности за счет имущества в размере 218 305 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Должник обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств и иного движимого имущества. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; площадью 600 м?. В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
Потому просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с.. Карабудахкент, <адрес>, принадлежащий ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2.
Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1, представитель - третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 12 статьи 30 ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.
В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в производстве ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: судебный участок № ФИО3 <адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» денежные средства в размере 218 305 руб.
Задолженность по исполнительному производству должником не погашена, срок для добровольного исполнения истек. Доказательств обратного как того требует ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
Из материалов исполнительного производства №-ИП также следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с площадью 600 м?, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.
Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5, - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 м?, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером 05:09:000001:8683, принадлежащий должнику ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Б.А.Мусаев