№ 2-621/2025
56RS0029-01-2022-000040-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» января 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Плотниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 21.05.2013 по 16.04.2016 в размере 64116,19 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2123,48 руб., юридических услуг - 10000 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты> Ответчица не исполняла должным образом свои обязательства по кредитному договору, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. 13.03.2019 между банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО2 денежных средств. Просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 21.05.2013 по 16.04.2016 в размере 64116,19 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2123,48 руб., юридических услуг - 10000 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из свидетельства о заключении брака усматривается о том, что <данные изъяты> ФИО2 сменила свою фамилию на ФИО3.
Ответчица ФИО4 представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
13.03.2019 между банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию со ФИО4 денежных средств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору ответчицей по возврату кредита и уплате процентов не вносились.
Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вышеуказанный кредитный договор от 21.05.2013 был заключен сроком действия до 21.05.2016.
С иском в суд о взыскании со ФИО4 задолженности по кредитному договору истец обратился 30.12.2021.
С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора до 21.05.2016, периода взыскания кредитной задолженности по 16.04.2016, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 21.05.2019, то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, что имело место 30.04.2020.
А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> за период с 21.05.2013 по 16.04.2016, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025