УИД 77RS0013-02-2022-010457-13
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/23 по иску ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты неустойки за нарушение предусмотренного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 - покупатель заключил 21 ноября 2021 г. с ООО «СПЕКТР» - продавец, в лице Дизайнера-консультанта фио, действующей на основании Доверенности №16/21 от 01.02.2021., Договор «Купли-продажи кухонной мебели» №176676 КХ.
Согласно предмету Договора (п.1.1 Договора) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.
Согласно Договору, срок готовности товара к отгрузке (передаче) в собственность покупателя исчисляется со дня, следующего за днем выполнения условий - пп. 1-4 пункта 1.2 Договора.
В соответствии с п.1.3 Договора, срок готовности товара к отгрузке (передаче), указанный в п.1.2 Договора, наступает при условии, что покупатель произвел предварительную оплату стоимости товара, указанную в спецификации, в сроки и в размере согласно п.2.3 и п.2.4 Договора. Продавец приступает к исполнению принятых на себя обязательств по договору после выполнения покупателем условий по п. 2.3 Договора.
Согласно п.2.3 Договора, покупатель обязуется произвести предоплату в размере не менее 50 % от общей стоимости товара в день подписания договора. В случае внесения предоплаты на расчетный счет продавца, срок внесения предоплаты производится в течение 3-х дней.
Согласно Приложению №1 Договора, объект договора представляет собой Кухонный гарнитур KUCHENBERG ENERGY PRO SOFT + Loft 176676. Цена в руб.: 1 047 673,00. Скидка 34,9 %. Окончательная сумма: сумма
В соответствии со Счетом на оплату №17904 от 21 ноября 2021 г., общая сумма за все услуги, предоставляемые продавцом покупателю составляет сумма, в том числе НДС 20% - сумма.
ФИО1 была произведена предварительная оплата по Дополнительному соглашению к Договору №176676 от 21.11.2021, в соответствии с которым истец полностью произвел оплату по Договору.
В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору №176676 от 21.11.2021, датой готовности по договорам считать дату 09.06.2022 (п.1 доп.согл.). В нарушение установленного договором срока работа (услуга) выполнена не была.
Покупателем в полном объеме были выполнены обязанности по оплате товара в соответствии с положениями Договора, о чем свидетельствуют кассовые чеки, приложенные к исковому заявлению.
Продавцом обязанности по Договору были выполнены не в полном объеме (товар доставлен частично, что не позволяет использовать его по хозяйственному назначению).
11 августа 2022 года, желая урегулировать разногласия между сторонами, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако никакого ответа на вышеуказанную претензию истец не получил.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иске.
В судебное заседании третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела следует, что ФИО1 - покупатель заключил 21 ноября 2021 г. с ООО «СПЕКТР» - продавец, в лице Дизайнера-консультанта фио, действующей на основании Доверенности №16/21 от 01.02.2021, Договор «Купли-продажи кухонной мебели» №176676 КХ.
Согласно предмету Договора (п.1.1 Договора) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.
Согласно Договору, срок готовности товара к отгрузке (передаче) в собственность покупателя исчисляется со дня, следующего за днем выполнения условий - пп. 1-4 пункта 1.2 Договора.
В соответствии с п.1.3 Договора, срок готовности товара к отгрузке (передаче), указанный в п.1.2 Договора, наступает при условии, что покупатель произвел предварительную оплату стоимости товара, указанную в спецификации, в сроки и в размере согласно п.2.3 и п.2.4 Договора. Продавец приступает к исполнению принятых на себя обязательств по договору после выполнения покупателем условий по п. 2.3 Договора.
Согласно п.2.3 Договора, покупатель обязуется произвести предоплату в размере не менее 50 % от общей стоимости товара в день подписания договора. В случае внесения предоплаты на расчетный счет продавца, срок внесения предоплаты производится в течение 3-х дней.
Согласно Приложению №1 Договора, объект договора представляет собой Кухонный гарнитур KUCHENBERG ENERGY PRO SOFT + Loft 176676. Цена в руб.: 1 047 673,00. Скидка: 34,9 %. Окончательная сумма: сумма
В соответствии со Счетом на оплату №17904 от 21 ноября 2021 г., общая сумма за все услуги, предоставляемые продавцом покупателю составляет сумма, в том числе НДС 20% - сумма.
ФИО1 произведена предварительная оплата по Дополнительному соглашению к Договору №176676 от 21.11.2021, в соответствии с которым истец полностью произвел оплату по Договору.
В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору №176676 от 21.11.2021, датой готовности по договорам считать дату 09.06.2022 (п.1 доп.согл.). В нарушение установленного договором срока работа (услуга) выполнена не была.
Покупателем в полном объеме были выполнены обязанности по оплате товара в соответствии с положениями Договора, о чем свидетельствуют кассовые чеки, приложенные к исковому заявлению.
Продавцом обязанности по Договору были выполнены не в полном объеме (товар доставлен частично, что не позволяет использовать его по хозяйственному назначению).
11 августа 2022 г., истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако никакого ответа на вышеуказанную претензию истец не получил.
Истец ставит перед судом требование о взыскании в порядке ст.23.1 п. 3 Закона о защите прав потребителей неустойки в размере сумма, согласно представленного расчета (1 441 164 х 84 дн. х 0,5% = сумма).
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или же предусмотренной соответствующим договором, заключенным между сторонами. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд соглашается с правом истца на получение с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служить средством обогащения, учитывая незначительный период просрочки, отсутствие у истца ущерба или убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, считает возможным снизить ее, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, до сумма
Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, стоимость объектов недвижимости. Основания для взыскания неустойки в большем размере не имеется.
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в сумме сумма
В порядке ст. ст.13 п.6 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СПЕКТР» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 22 мая 2023 года