РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 10 апреля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев, под 18,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась производить погашение кредита равными платежами, ежемесячно, так же производится уплата процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа) заемщик уплачивает банку неустойку.

Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО1 нарушала срок возврата суммы займа и процентов по нему, неоднократно, в связи чем, за ней образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти у нее имелись счета, на которых находились денежные средства, а так же ей принадлежал объект недвижимого имущества - комната 21 в <адрес>.

Полагают, что указанное имущество, в связи с тем, что наследники не приняли его надлежащим образом, является выморочным, и переходит в собственность органов местного самоуправления, и Российской Федерации.

На основании чего, просили суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости наследственной массы, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание участвующие лица не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, на срок 18 месяцев, под 18,5% годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

В настоящее время, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года (в редакции от 24 декабря 2020 года) №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению, и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу наследодателя, как к своему собственному.

Как установлено из материалов дела, после смерти ФИО1, в отношении ФИО2, проживающего по тому же адресу, что и умершая, был возбужден ряд исполнительных производств, по которым, в качестве обеспечительной меры, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, был наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении ФИО1 исполнительные производства отсутствуют (л.д.57-60). Ранее, 1\2 доля указанного помещения принадлежала ФИО1

Кроме того, ФИО2 после смерти ФИО1 оплачивал задолженность по электроэнергии за указанное жилое помещение, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов (л.д.56), в том числе, в пределах 6 месяцев после открытия наследства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически принял наследство, после смерти ФИО1, совершив действия по его принятию.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования за счет лица, принявшего наследство – ФИО2

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан законным, обоснованным, составленным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что взысканию с ФИО2 подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем ФИО1, в размере 30055 рублей 33 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества – 1\2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны возмещение судебных расходов. В данном случае, истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет его наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем ФИО1, в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества – 1\2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> а в случае, если стоимость наследственного имущества менее задолженности по кредитному договору – пропорционально взысканной суммы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск).

Председательствующий: А.Ю. Головкин