РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 06 октября 2023 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Казанцева Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>, рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 24.08.2023, которым:
ФИО1 <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 24.08.2023 ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориями органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что обязательства в виде уплаты ежемесячных платежей в мае 2023 года, в июне 2023 года он выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими чеками от 15.05.2023, 21.05.2023, 21.06.2023, а задолженность за июль 2023 года в личном кабинете на портале Госуслуг не отразилась, что лишило его возможности выплаты алиментов. По мнению заявителя, с учетом произведенных им выплат задолженность по алиментам не превышала двух месяцев. Ссылается на нарушение его прав, выразившихся в рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.
В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение требований исполнительного документа по гражданскому делу № 2-309-0501/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 03.03.2022 о взыскании алиментов с ФИО1 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка или иного дохода, начиная с 19.02.2022, более двух месяцев с 01.06.2023 по 23.08.2023 не выплачивал алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Факт совершения ФИО1 <данные изъяты> указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 24.08.2023 № 359 (л.д. 4-5); актом об обнаружении признаков правонарушения об административном правонарушении от 24.08.2023 согласно которому ФИО1 <данные изъяты> не исполняет требования исполнительного документа по гражданскому делу № 2-309-0501/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 03.03.2022 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 6); судебным приказом от 03.03.2022 о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка или иного дохода, начиная с 19.02.2022 и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 14-15); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2022 (л.д. 16-19); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 24.08.2023, которая на 23.08.2023 составляет 39 938,19 рублей (л.д. 20); объяснениями ФИО1 <данные изъяты> от 24.08.2023, в которых последний подтвердил факт неуплаты алиментов в связи с тем, что задолженность не отобразилась на портале Госуслуг (л.д. 7-8).
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе составления протокола ФИО1 <данные изъяты> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также статья 51 Конституции Российской Федерации. Указанный протокол подписан ФИО1 <данные изъяты> с его содержанием последний ознакомлен. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке
Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о нарушении права ФИО1 <данные изъяты> на участие в судебном разбирательстве нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются соответствующей собственноручно заполненной ФИО1 <данные изъяты> распиской от 24.08.2023, в которой ему были разъяснены его права, последний указал что отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается (л.д. 22).
Вопреки утверждениям заявителя, факт уплаты им денежных средств согласно приложенным к жалобе чекам по банковским операциям «Сбербанк Онлайн» 15.05.2023 в размере 2859,64 рублей, 21.05.2023 в размере 18903,98 рублей, 21.06.2023 в размере 18903,98 рублей, 24.08.2023 в размере 18903,98 рублей (л.д. 38-41) не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно во вмененный ему период задолженность по алиментам ФИО1 <данные изъяты> не была погашена (по состоянию на 23.08.2023), что подтверждается в том числе постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 20), а перечисление денежных средств 15.05.2023, 21.05.2023, 24.08.2023 не подпадают во вменный последнему период неуплаты алиментов.
Доводы жалобы о том, что задолженность за июль 2023 года в личном кабинете на портале Госуслуг не отразилась, в связи с чем выплаты по алиментам не производилось, не влекут за собой отмену судебного акта, так как данное обстоятельство не освобождало ФИО1 <данные изъяты> от обязанности уплаты алиментов и от ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.06.2023 по 23.08.2023.
Таким образом, факт уплаты ФИО1 <данные изъяты> задолженности по алиментам за предыдущие периоды не ставит под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 <данные изъяты> и не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, как об этом поставлен вопрос в жалобе.
Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 <данные изъяты> в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 <данные изъяты> не имеется. При установленных обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, факт погашения задолженности по алиментам ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, не свидетельствует об отсутствии в его действиях вменённого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении ФИО1 <данные изъяты> административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание является обоснованным и справедливым.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено, соответственно постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не усматривается, равно как и оснований для прекращения производства по делу, как об этом поставлен вопрос в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 24.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Н.Н. Казанцева