Дело № 2-1042\2023
УИД № 69RS0037-02-2023-001142-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
с участием: истца ФИО1,
её представителя адвоката Ермилина Н.П., представившего ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большевик», ФИО2 о включении в состав наследства квартиры, признании права собственности на нее в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о включении в состав наследства квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> признании права индивидуальной собственности на неё за истцом, в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В обоснование требований указано, что 03.04.2002 В.Л.М. и В.А.И. заключили с СПК «Большевик» договор приватизации этой квартиры, зарегистрировав договор в Красногорском сельском поселении за № 339. В.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась В.Л.М., но нотариусом отказано в совершении нотариальных действий, поскольку права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРН.В.Л.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято истцом, в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру нотариусом отказано по той же причине. В квартире по месту жительства зарегистрирован сын истца – ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО2 на момент смерти В.А.И. был несовершеннолетним и находился на его иждивении, поскольку была лишена в отношении сына родительских прав. Был зарегистрирован в спорной квартире с 2006 года, а фактически проживал там еще за два года до регистрации. На момент смерти В.Л.М. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. Фактически в спорной квартире он сейчас не проживает. Не возражает, если сыну будет принадлежать доля в праве собственности на квартиру, причитающаяся ему как наследнику в силу нахождения на иждивении наследодателя. Уточнила, что в иске просит включить квартиру в состав наследства после В.Л.М.
Представитель истца адвокат Ермилин Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылался на принятие истцом наследства фактически после В.А.И. наряду с супругой последнего, поэтому случае относимости ФИО2 к наследникам по закону в связи с нахождением на иждивении В.А.И., приходящаяся на него доля должна определяться с учетом трех наследников.
Представитель ответчика Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» в судебное заседание, о котором извещен, не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен надлежащим образом. Не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями. В обоснование несогласия с иском указал, что В.А.И. являлся его дедушкой и опекуном, был зарегистрирован в квартире и находился под его опекой с 20.07.2005. А ФИО1 была лишена родительских прав в отношении него. В.Л.М. являлась его бабушкой, по июнь 2022 года оплачивал коммунальные платежи по квартире. В настоящее время проживать в квартире не может по причине неприязненных с ней отношений и её асоциального образа жизни. Полагает, что накопились долги за жилищно-коммунальные услуги, опасается, что истец выпишет его из квартиры. Просит учесть, что эта квартира его единственное жилье, просит считать его наследником на часть жилой площади после смерти В.А.И., как опекаемого, а истца считать недостойным наследником.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (Управление Росреестра по Тверской области), Администрация муниципального образования "Красногорское сельское поселение" Калининского района Тверской области, нотариус ФИО3 о судебном заседании уведомлены, участия в судебном заседании не приняли.
На основании ч.1,3,4,5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, которые не просили об отложении судебного заседания, не являлась препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав истца ФИО1, её представителя, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь в части.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с нормами законодательства о наследовании (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. Если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
Согласно п. 36 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По общему правилу (ст. 1115 ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).
К кругу наследников по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. На основании п.3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Из материалов дела видно, свидетельством о смерти подтверждено, что В.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 386 от 21.06.2012). Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 221\2016. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - В.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ.г.рождения, от имени которой на основании доверенности действовала ФИО1
С учетом данных о проживании по месту открытия наследства В.Л.М., последняя являлась наследником первой очереди по закону, фактически принявшей наследство после него, но не оформившей права на наследственное имущество.
Доказательств принятия наследства ФИО1 после В.Л.М. нет. Утверждение представителя истца о фактическом принятии той наследства противоречит обстоятельствам, установленным по делу. Так установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего отца - В.А.И. она от своего имени не обращалась, по месту открытия наследства - в квартире <адрес> не проживала в юридически значимый период. Её заявление нотариусу о принятии наследства подано не в своих интересах, а от имени матери.
Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком В.А.И., ко дню открытия наследства после последнего являлся несовершеннолетним (16 – летним), нетрудоспособным, и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним. Указанные обстоятельства не оспаривались истцом, подтверждены постановлением администрации Калининского района Тверской области от 20.07.2005 о назначении В.А.И. опекуном над несовершеннолетним ФИО2, в связи с лишением в судебном порядке ФИО1 родительских прав, данными о проживании его по одному адресу с опекуном, регистрации там с 16.03.2006.
С учетом данных о проживании по месту открытия наследства, ФИО2 является наследником В.А.И. по закону, по основаниям ст. 1148 ГК РФ, фактически принявшим наследство после него, но не оформившим права на наследственное имущество.
То, что с заявлением о принятии наследства по закону после В.А.И. по основаниям, предусмотренным ст. 1148 ГК РФ, ФИО2 своевременно не обратился, значения не имеет, поскольку являлся несовершеннолетним, законных представителей, которые от его имени в установленном законом порядке заявили о правах наследования, не имелось. Наследственное дело заведено лишь в декабре 2016 года, когда он достиг совершеннолетия. В его адрес нотариусом направлено разъяснение о возможности реализации наследственных прав. Объективных данных, что это извещение он получил, нет. Тем более, что со слов истца следует, что тот находился в местах лишения свободы.
Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен, поэтому ФИО2 может реализовать данное право в будущем.
Установлено, что В.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 164 от 18.04.2018). Заведено наследственное дело №117/2018, из которого видно, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди по закону - ФИО1, являющаяся дочерью наследодателя. Ей нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, не являющееся предметом спора по настоящему делу, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, денежный вклад.
Постановлением нотариуса ФИО3 от 31.10.2018 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после В.Л.М. на спорную квартиру, в связи с отсутствием в ЕГРН государственной регистрации прав на квартиру.
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.03.2002 следует, что СПК «Большевик» передал трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в равнодолевую собственность В.Л.М. и В.А.И., в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Законом РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями) предусмотрено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Законом предусмотрено, что жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В редакции закона, действовавшей на дату заключения договора, жилое помещение передавалось в совместную или долевую собственность граждан. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Установлено, что договор зарегистрирован в администрации Красногорского сельского округа 03.04.2002 (реестровый номер 339), что подтверждено отметкой в договоре и справкой администрации.
По сведениям ЕГРН жилое помещение – квартира общей площадью 57,5 кв.м по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с 21.11.2017 (кадастровый номер №), как ранее учтенный объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Договор подписан со стороны передающей стороны руководителем, и лицами, приватизировавшими жилье. Волеизъявление указанных лиц на приватизацию спорной квартиры предполагается.
При таких обстоятельствах, учитывая положения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также, что лицом, проживавшим в квартире, было выражено волеизъявление на приватизацию квартиры, договор заключен в требуемой законом форме, фактически договор сторонами был исполнен, квартира передана в собственность В.А.И. и В.Л.М., договор не оспаривался, недействительным не признан, нет оснований считать недействительным договор полностью или в части.
Государственная регистрация, как условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Между тем данная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. Таким образом отсутствие записи в ЕГРН о праве собственности наследодателя на спорную квартиру (долю в праве) не противоречит фактическим обстоятельствам и не может являться основанием к отказу в иске.
Отсутствие государственной регистрации ранее возникших прав на жилое помещение, прав наследодателей не может служить основанием к отказу в иске, препятствовать реализации наследственных прав, поскольку реализация права наследодателей на приватизацию жилого помещения нашла подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного не представлено.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 22.12.2022 № 2-1964/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, СПК «Большевик» о признании регистрации ФИО1 по месту жительства незаконной, признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении. При разрешении спора установлено, что указанный договор приватизации не противоречит законодательству, все последующие сделки после 21 марта 2002 года, заключенные СПК «Большевик» в отношении данной квартиры, ничтожны. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 31.01.2023. Обстоятельства, им установленные, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.
Доводы ответчика ФИО2 о нуждаемости в жилье, о наличии задолженности, критика в адрес истца значения для разрешения спора не имеют. Недостойным наследником ФИО1 не признавалась, соответствующие требования не заявлялись и не разрешались. Оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, считать её недостойным наследником, не усматривается.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Поскольку срок принятия наследства истек, согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", надлежащим способом защиты права будет являться включение имущества в состав наследства и признание за наследником права собственности на имущество.
Надлежащим ответчиком является сторона по договору приватизации и ФИО2
Поскольку достоверно установлено, что в состав наследства после В.А.И. входила 1\2 доля в праве собственности на спорную квартиру, наследниками по закону, принявшими после него наследство, являлись В.Л.М. и ФИО2, то на последнего приходится 1\4 доля в праве собственности на квартиру. С учетом принадлежности 1\2 доля в праве собственности на квартиру В.Л.М. в связи с участием в приватизации жилья и 1\4 доли в силу наследования после мужа, в состав наследства после В.Л.М. входит 3\4 доли в праве собственности на квартиру.
В связи с чем исковые требования в части признания права собственности истца на квартиру подлежат удовлетворению в части 3\4 доли в праве собственности на неё, в оставшейся части (доле) требования не подлежат удовлетворению.
Настоящее решение после вступления в законную силу в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на 3\4 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после В.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 164 от 18.04.2018), 3\4 доли в праве собственности на квартиру площадью 57,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в порядке наследования по закону после В.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 164 от 18.04.2018), право собственности на 3\4 доли в праве собственности квартиру площадью 57,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
В удовлетворении требования о признании права собственности в оставшейся доли в праве собственности (1\4) отказать.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>), на 3\4 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Гуляева
Решение в окончательной форме составлено 24.07.2023 (5 рабочих дней).