Дело №1-87/2023 (12202040002000067)
24RS0017-01-2023-000169-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 24 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретарях Аскаржановой Е.А., Скачковой Е.В., Митрофановой С.П.,
помощнике судьи Моисеенко В.Г.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бодягина А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,
представителя потерпевшего ФИО 1,
подсудимой ФИО4,
защитников – адвокатов Тихинской С.А., Тубольцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Красноярская городская поликлиника № 7 (далее – КГБУЗ «КГП № 7») является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения. Учредителем и собственником имущества КГБУЗ «КГП № 7» является Красноярский край. Функции и полномочия учредителя КГБУЗ «КГП № 7» от имени Красноярского края осуществляет Министерство здравоохранения Красноярского края, органом управления КГБУЗ «КГП № 7» является руководитель, единоличным исполнительным органом является главный врач, который назначается и освобождается от должности учредителем в соответствии с действующим законодательством. Руководитель учреждения: без доверенности действует от имени КГБУЗ «КГП № 7», представляет его во всех учреждениях, предприятиях и иных организациях, в судах; осуществляет оперативное руководство деятельностью КГБУЗ «КГП № 7», обеспечивает соблюдение законности в деятельности КГБУЗ «КГП № 7», контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений КГБУЗ «КГП № 7». Руководитель учреждения несет ответственность за свои действия (бездействие) в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством. Руководитель КГБУЗ «КГП № 7» может быть привлечен к материальной, дисциплинарной, административной и уголовной ответственности в случаях, предусмотренных действующим законодательством. В соответствии с приказом главного врача от 07.06.2013 № 97-л ФИО4 назначена на должность заместителя главного врача по медицинской части. Заместитель главного врача по медицинской части должен знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, организации и экономики здравоохранения, организации хозяйственной и финансовой деятельности учреждений здравоохранения, имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненным ему работникам. На период с 28.03.2022 по 15.04.2022 на заместителя главного врача по медицинской части КГБУЗ «КГП № 7» ФИО4 возложены обязанности главного врача учреждения. Таким образом, ФИО4, исполняя обязанности главного врача КГБУЗ «КГП № 7» в период с 28.03.2022 по 15.04.2022 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении здравоохранения, то есть являлась должностным лицом.
В целях реализации региональной программы Красноярского края «Модернизация первичного звена государственной системы здравоохранения Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 15.12.2020 № 855-п, входящей в состав национального проекта «Здравоохранение», 10.01.2022 между Министерством здравоохранения Красноярского края и ООО «МедТрейд» заключен государственный контракт № 2022/27/15 на поставку медицинских изделий (аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия в 2022 году на сумму 28 003 333 рубля.
В соответствии с п. 1.1 контракта, ООО «МедТрейд» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку получателю – КГБУЗ «КГП № 7» по адресу: <...>, медицинского изделия – аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, а Министерство здравоохранения Красноярского края обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 контракта, приемка оборудования производится уполномоченным представителем получателя. Для приемки поставленного оборудования руководителем получателя может быть создана приемочная комиссия в составе не менее 5 человек. Стороны согласовали, что для проверки предоставленного поставщиком оборудования в части его соответствия условиям контракта в обязательном порядке проводится экспертиза в порядке ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44). Экспертиза проводится заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. В соответствии с п.п. 7.1, 7.6, 7.7, 7.8, 7.10, 7.11 контракта, услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование, должны быть оказаны поставщиком в течение 30 календарных дней с даты подписания поставщиком и получателем акта приема-передачи оборудования; поставщик в течение 2 календарных дней с момента завершения оказания услуг предоставляет в адрес получателя подписанный акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов в 3 экземплярах; приемка оказанных услуг, включая проведение экспертизы и оформление результатов приемки, производится получателем в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика документов, предусмотренных п. 7.6 контракта; для проверки предоставленных поставщиком результатов оказания услуг, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта в обязательном порядке проводится экспертиза оказанных услуг в порядке, предусмотренном ст. 94 ФЗ № 44; в случае, если для проведения экспертизы эксперты, экспертные организации не привлекаются, документом, подтверждающим проведение экспертизы силами заказчика, является заключение о соответствии/несоответствии оказанных услуг условиям контракта; приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания и оформляется подписанием уполномоченными лицами поставщика и получателя акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов. В случае комиссионной приемки акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов подписывается всеми членами комиссии и утверждается руководителем получателя. В соответствии с п.п. 9.1, 9.3 контракта, поставщик в течение 2 рабочих дней с даты подписания получателем акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, предоставляет заказчику акт приема-передачи оборудования, акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписанные поставщиком и получателем; оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке оборудования и оказанию услуг в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты предоставления заказчику документов, предусмотренных п. 9.1 контракта. В соответствии с ч. 3 ст. 94 ФЗ № 44 проведение экспертизы предоставленного поставщиком оборудования является обязательным. В рамках исполнения контракта, Министерством здравоохранения Красноярского края выдана доверенность 01.02.2022 № 10, без права передоверия, главному врачу КГБУЗ «КГП № 7» ФИО5, согласно которой Министерство здравоохранения Красноярского края доверяет ФИО5 совершить в интересах Министерства здравоохранения юридические и фактические действия, направленные на приемку поставленного оборудования по контракту, с соблюдением требований ФЗ № 44. Письмом Министерства здравоохранения Красноярского края от 07.10.2021 № с-71-20169 «Об организации приемки и ввода в эксплуатацию товаров» подведомственные учреждения, в том числе КГБУЗ «КГП № 7», уведомлены, что приемку и ввод в эксплуатацию товаров осуществляют краевые медицинские учреждения на основании доверенности, выданной Министерством здравоохранения Красноярского края, приемочной комиссией, созданной медицинским учреждением, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и условиями, установленными государственным контрактом.
08.04.2022 в рамках исполнения контракта ООО «МедТрейд» в КГБУЗ «КГП № 7» по адресу: <...>, поставлен аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой «ДИАКОМ» по ТУ 9442-001-86112671-2009 (исполнение 3) с принадлежностями и регистрационным удостоверением № ФСР 2009/06159 от 27.11.2012, представленный в том числе столом-штативом поворотным телеуправляемым OPERA T90CEX (General Medical Merate S.p.A., Италия).
08.04.2022 в дневное время, в течение рабочего дня, ФИО4 находясь по адресу <...>, исполняя обязанности главного врача, из иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема своей работы, искажении действительного положения дел по реализации региональной программы Красноярского края «Модернизация первичного звена государственной системы здравоохранения Красноярского края» в части исполнения контракта со стороны КГБУЗ «КГП № 7», желая избежать порицания и наказания со стороны руководства в связи с неисполнением контракта, выслужиться перед руководством КГБУЗ «КГП № 7» и Министерством здравоохранения Красноярского края путем исполнения контракта, реализуя умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы её полномочий, которые она ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать, путем единоличной приемки и ввода в эксплуатацию указанного рентгеновского аппарата, без проведения обязательной экспертизы, предусмотренной ч. 3 ст. 94 ФЗ № 44, с нарушениями приведенных условий контракта, достоверно зная о том, что Министерством здравоохранения Красноярского края ей доверенность совершать действия, направленные на приемку поставленного оборудования по контракту, выдана не была, подписала акт приема-передачи оборудования и акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, на основании которых осуществлена приёмка вышеуказанного аппарата, свидетельствующие об исполнении поставщиком обязательств по поставке оборудования и оказанию услуг в полном объеме, в результате чего в соответствии с условиями контракта 13.04.2022 Министерством здравоохранения Красноярского края в адрес ООО «МедТрейд» произведена оплата по контракту в полном объеме, то есть в размере 28 003 333 рубля. Принятый ФИО4 аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой «ДИАКОМ» по ТУ 9442-001-86112671-2009 (исполнение 3) с принадлежностями и регистрационным удостоверением № ФСР 2009/06159 от 27.11.2012 не зарегистрирован как медицинское изделие, данный аппарат является фальсифицированным медицинским изделием, не может применяться на территории Российской Федерации, может нанести вред здоровью человека. В регистрационном досье на медицинское изделие и в регистрационном удостоверении на данный аппарат отсутствует упоминание о наличии функции «томосинтез», стол-штатив поворотный телеуправляемый OPERA T90CEX в составе данного аппарата не зарегистрирован в установленном порядке, как самостоятельное медицинское изделие, так и в составе какого-либо медицинского изделия. В результате действий ФИО4 были существенно нарушены права и законные интересы граждан, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении гарантированного ст. 41 Конституции Российской Федерации права на охрану здоровья и медицинскую помощь, не достижение целей национального проекта «Здравоохранение», подрыве авторитета Министерства здравоохранения Красноярского края как органа исполнительной власти, вызвавшем недоверие к нему, формирования мнения о неспособности Министерства здравоохранения Красноярского края к обеспечению качественной медицинской помощи, реализации национальных проектов. Действиями ФИО4 по подписанию акта приема-передачи оборудования, акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, будучи не уполномоченной на совершение указанных действий, без проведения комиссионного принятия и экспертизы, предусмотренной действующим законодательством, в КГБУЗ «КГП № 7» введен в эксплуатацию аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой, который является фальсифицированным медицинским изделием и который может причинить вред здоровью человека, таким образом, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, существенно нарушены права и законных интересы Министерства здравоохранения Красноярского края, выразившиеся в неправомерном перечислении денежных средств в размере 28 003 333 рубля на расчетный счет ООО «МедТрейд», в результате чего Министерству здравоохранения Красноярского края причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в качестве подсудимой ФИО4 вину в совершении превышения должностных полномочий не признала, пояснила, что в 2021 году на планерке главврач сообщал, что планируется поставка в поликлинику рентген аппарата. В марте 2023 года он ушел в отпуск, в связи с чем с 28.03.2023 до 15.04.2023 она исполняла обязанности главного врача. В это время в поликлинику доставили и стали устанавливать рентгеновский аппарат. Она смотрела за процессом работ, смотрела, что именно поставили. Ранее она видела доверенность на имя главного врача, обращалась в Министерство здравоохранения к ФИО6 с вопросом, требуется ли доверенность на нее, из ответа поняла, что ей доверенность не нужна. Врач ФИО 2 ей доложил, что аппарат установили, проверили, провели обучение, она, будучи убежденной, что все соответствует требованиям, подписала акт приемки оборудования. Аппарат фактически используется по назначению, без нареканий. О том, что требуется принимать оборудование комиссионно и проводить экспертизу, она не знала, с письмом министерства о порядке приема оборудования ее не знакомили. Акт ей принесли ФИО 2 и представитель поставщика уже составленный, она его подписала. Исполняя обязанности главного врача, с должностной инструкцией она не знакома и обязанностей не знает, положения закона о закупках ей не известны, контракт на поставку оборудования она не читала. Перед подписанием акта она проверила наличие аппарата и его работоспособность, проверила документы, поскольку закупка проводилась министерством, была уверена, что все ими проверено, не стала уточнять порядок приемки. Полагает, что допустила халатность, нарушив порядок приемки оборудования.
Несмотря на непризнание вины ФИО4, ее виновность в совершении превышения должностных полномочий подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 58-61), согласно которых в целях реализации программы модернизации Министерство здравоохранения Красноярского края заключает государственные контракты в интересах подведомственных учреждений с организациями на поставку и ввод в эксплуатацию оборудования, финансируется указанная программа из федерального и краевого бюджета, Министерство здравоохранения Красноярского края является главным распорядителем бюджетных денежных средств. Лицом, уполномоченным на принятие оборудования, ввод его в эксплуатацию, является исключительно должностное лицо, на которое выдана доверенность министром. В данном случае, в рамках исполнения контракта, выдана доверенность 01.02.2022 № 10, без права передоверия, главному врачу КГБУЗ «КГП № 7» ФИО 3 Никто кроме ФИО 3 не вправе принимать поставленное оборудование и подписывать документы, являющимися основаниями для осуществления оплаты контрагенту. ФИО4, подписав акт приема-передачи и акт ввода в эксплуатацию, будучи не уполномоченной на совершение указанных действий, превысила свои должностные полномочия. Государственным контрактом № 2022/27/15 от 10.01.2022 установлено, что приемка оборудования производится уполномоченным представителем получателя. Для приемки поставленного оборудования руководителем получателя может быть создана приемочная комиссия в составе не менее 5 человек. Для проверки предоставленного поставщиком оборудования в части его соответствия условиям контракта, обязательно проводится экспертиза оборудования в порядке, предусмотренном ст. 94 Федерального закона о контрактной системе. В случае если для проведения экспертизы экспертные организации не привлекаются, документом, подтверждающим проведение экспертизы силами заказчика, является заключение о соответствии/несоответствии поставленного оборудования условиям контракта. Приемка оборудования, включая оформление результатов приемки, производится в течение 10 рабочих дней с момента получения получателем от поставщика оборудования и пакета документов. ФИО4 произвела приемку оборудования, подписала акт ввода оборудования в эксплуатацию, будучи не уполномоченным лицом, и не проводя экспертизу на соответствие оборудования условиям контракта, на основании подписанных ФИО4 актов осуществлено неправомерное перечисление денежных средств в размере 28003333 рубля на расчетный счет ООО «МедТрейд», поскольку аппарат рентгеновский является фальсифицированным медицинским изделием, не может применяться на территории Российской Федерации, может нанести вред здоровью человека, Красноярскому краю в лице Министерства здравоохранения причинен ущерб в размере 28 003 333 рубля. Действиями ФИО4 нарушены права и законные интересы граждан, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении права на охрану здоровья и медицинскую помощь, не достижение целей национального проекта «Здравоохранение», подрыве авторитета Министерства здравоохранения Красноярского края как органа исполнительной власти, вызвавшем недоверие к нему, формирования мнения о его неспособности к обеспечению качественной медицинской помощи, реализации национальных проектов. В настоящее время ведется претензионная работа с поставщиком по возврату перечисленных денежных средств.
Показания свидетеля ФИО 3 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 67-71), согласно которым он состоит в должности главного врача КГБУЗ «КГП № 7». ФИО4 состоит в должности заместителя главного врача по медицинской части КГБУЗ «КГП № 7». На период его отпуска на ФИО4 возлагаются обязанности главного врача. На основании письма Министерства здравоохранения Красноярского края от 07.10.2021 сотрудники КГБУЗ «КГП № 7» уведомлены, что приемку и ввод в эксплуатацию товаров, полученных по результатам закупок Министерства здравоохранения Красноярского края для обеспечения нужд медицинского учреждения, осуществляют краевые медицинские учреждения на основании доверенности, выданной Министерством здравоохранения Красноярского края. При приемке необходимо создать приёмочную комиссию не менее 5 человек, согласно внутреннему приказу. С целью организации работы к письму приложен Порядок проведения приемки и ввода в эксплуатацию товаров, поставленных по государственному контракту Министерством здравоохранения Красноярского края. ФИО4 была с данным письмом ознакомлена. Им в январе 2022 года издан приказ о назначении лиц, ответственных за осуществление приемки товаров, работ, услуг в рамках исполнения контракта, определены лица, на которых возложены обязанности по осуществлению приемки, определен состав приемочной комиссии. На его имя для принятия рентгеновского комплекса Министерством здравоохранения выдана доверенность. ФИО4 не могла принимать оборудование без участия комиссии, самостоятельно, доверенность на ее имя не выдавалась. Оборудование поступило 05.04.2022, когда он был в очередном отпуске, планировал выйти из отпуска 15.04.2022 и самостоятельно принимать оборудование, по выходу из отпуска узнал, что ФИО4 приняла оборудование единолично, поскольку на этом настаивало Министерство здравоохранения, каких-либо нареканий к ФИО4 с его стороны не было, характеризует ее с положительной стороны, как ответственного и грамотного работника.
Показаниями свидетеля ФИО 4, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 111-114), согласно которым она состоит в должности экономиста КГБУЗ «КГП №7», в ее обязанности входят вопросы исполнения закупок, подготовка проектов документов по указанию начальника отдела, исполнение поручений начальника отдела. Закупки для обеспечения нужд КГБУЗ «КГП № 7» осуществляются как самим учреждением, так и Министерством здравоохранения Красноярского края. На основании письма Министерства здравоохранения Красноярского края от 07.10.2021 № с-71-20169 «Об организации приемки и ввода оборудования» руководство и административные сотрудники КГБУЗ «КГП № 7» уведомлены, что приемку и ввод в эксплуатацию товаров, полученных по результатам закупок министерства для обеспечения нужд медицинского учреждения осуществляют краевые медицинские учреждения на основании доверенности, выданной министерством. При приемке необходимо создать приёмочную комиссию не менее 5 человек. Главным врачом КГБУЗ «КГП № 7» 10.01.2022 издан приказ, которым определены лица, на которых возложены обязанности по осуществлению приемки товаров, работ, услуг, включая проведение внутренней экспертизы, на нее возложены обязанности по формированию и подписанию электронной подписью электронных документов по приемке в рамках исполнения контракта. 17.01.2022 внесены изменения в состав приемочной комиссии в КГБУЗ «КГП № 7» путем утверждения постоянного состава работников. Председатель приёмочной комиссии – ФИО 5 – заместитель главного врача по экономическим вопросам, секретарь приёмочной комиссии ФИО 4, члены приёмочной комиссии – ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 12, ФИО 13 Вопросами закупки рентгеновского комплекса в КГБУЗ «КГП № 7», занималось Министерство здравоохранения Красноярского края, в связи с чем ей ничего о данной закупке не известно. Она видела, как в начале апреля 2022 года в учреждение доставили какое-то оборудование, однако какая-либо комиссия для приемки оборудования не собиралась, ее как постоянного секретаря комиссии для приемки и ввода в эксплуатацию оборудования, участия в комиссионном принятии оборудования не приглашали, хотя ее участие является обязательным. Кто принимал оборудование, ей неизвестно. 30.08.2022 ФИО 5 дала ей устное указание составить заключение о соответствии товара условиям контракта, назвала номер государственного контракта, стороны государственного контракта, поставщика, наименование поставленного товара, назвала, кого необходимо указать в качестве председателя и членов комиссии. Она выполнила указание ФИО 5, составленный документ сохранила на своем компьютере и распечатала. После чего распечатанный бланк занесла в кабинет ФИО 5, дальнейшее подписание документа, указание даты обеспечила ФИО 5, она при подписании документа не участвовала. При составлении указанного документа, ей было неизвестно, в отношении какого товара ею составлен документ, полагала, что Карсак требуется документ для образца.
Показаниями свидетеля ФИО 13 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 93-95), согласно которым она состоит в должности ведущего бухгалтера КГБУЗ «КГП № 7». В сентябре 2022 года, точную дату не помнит, она подписала «Заключение о соответствии товара условиям контракта». Указанное заключение она подписывала в своем кабинете, ФИО 5 сказала, что в Министерстве здравоохранения Красноярского края не хватает документов по государственному контракту № 2022/27/15 от 10.01.2022, в связи с чем необходимо срочно подписать указанный документ. Фактически рентгеновский аппарат не принимался комиссией работников учреждения, она указанное оборудование не проверяла, хотя является членом комиссии, знает состав комиссии, комиссия для приемки данного оборудования не собиралась, она видела, как оборудование заносят в здание, близко его не смотрела. Она как ведущий бухгалтер 08.04.2022 подписала товарную накладную и приходный ордер на приемку материальных ценностей, которая подтверждает факт доставления оборудования в КГБУЗ «КГП № 7». Кроме того, ею подписан акт, датированный 08.04.2022, о закреплении на праве оперативного управления рентгеновского аппарата. Фактически документ пришел в учреждение из Министерства здравоохранения Красноярского края после 15.04.2022, о том, что аппарат принят ФИО4, ей было неизвестно. ФИО4 состоит в должности заместителя главного врача по медицинской части. На ФИО4 всегда на период отпуска главного врача возлагаются обязанности по исполнению его обязанностей.
Показаниями свидетелей ФИО 6 (т. 2 л.д. 87-89), свидетеля ФИО 14 (т. 2 л.д. 96-98), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО 13
Показаниями свидетеля ФИО 5, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 115-117, 118-121), аналогичными показаниям ФИО 13
Показания свидетеля ФИО 8 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 90-92), согласно которым она сама сверяла документы на поставленное рентген оборудование с фактически поставленным оборудованием, также смотрела документы и оборудование ФИО4, они убедились в том, что все работает, при этом, какой-либо акт или заключение не составлялись, комиссия не собиралась. ФИО4 постоянно торопили представители министерства, поскольку требовалось переводить деньги поставщику.
Показаниями свидетеля ФИО 2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 99-101), согласно которым он состоит в должности заведующего отделением лучевой диагностики – врача рентгенолога КГБУЗ «КГП № 7». Осенью 2021 года в КГБУЗ «КГП № 7» из Министерства здравоохранения Красноярского края пришло письмо о том, что в рамках национального проекта «Здравоохранение» в КГБУЗ «КГП № 7» планируется проведение закупки на поставку рентгеновского аппарата, он внес предложение добавить в технические характеристики оборудования функцию «томосинтез». Осенью 2021 года главный врач КГБУЗ «КГП № 7» неоднократно объявлял сотрудникам учреждения, то есть все заместители главного врача, главная медицинская сестра, технический отдел были уведомлены о необходимости подготовить кабинет для оборудования, которое будет поставлено в 2022 году по государственному контракту. В 2022 году из Министерства здравоохранения Красноярского края приходили письма, напоминающие о том, что в интересах КГБУЗ «КГП № 7» заключен государственный контракт, по которому необходимо осуществить приемку и подготовить кабинет для оборудования. В конце марта 2022 года главный врач ФИО 3 ушел в отпуск. Перед уходом в отпуск ФИО 3 проверил кабинет на соответствие условиям эксплуатации поставляемого оборудования, а также уведомил должностных лиц учреждения, что при любых сложностях и вопросах, которые могут возникнуть при приемке оборудования, звонить ему, сообщил об этом на планерке всем сотрудникам, в том числе ему и ФИО4. На период отпуска ФИО 3, обязанности главного врача возложены на ФИО4. В КГБУЗ «КГП № 7» по адресу: <...> 05.04.2022 доставлен аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой. 08.04.2022 оборудование было собрано и установлено в кабинете № 303, в этот же день представитель ООО «Севкаврентген» передал ему папку документов на оборудование. Он, как заведующий отделением, проверил функции аппарата и прошел обучение. Также он сообщил ФИО4, что все функции аппарата проверены, двое лаборантов и врачей обучены работать на аппарате. Ему неизвестно, кем в учреждении проверялось поставленное оборудование на соответствие техническому заданию, на исправность, на комплектность. Он в состав какой – либо комиссии по приемке оборудования включен не был, ему неизвестно, как, кем и в каком порядке должно быть принято оборудование, собиралась ли комиссия, установленная приказом главного врача по приемке оборудования в учреждении. Акт приема-передачи оборудования, акт ввода в эксплуатацию и другие документы о приемке оборудования подписала и.о. главного врача ФИО4
Показаниями свидетеля ФИО 15 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 106-110), согласно которым она состоит в должности главного специалиста отдела укрепления материально-технических ресурсов Министерства здравоохранения Красноярского края. В ее обязанности входит организация получения медицинского оборудования по централизованным закупкам медицинскими учреждениями Красноярского края, подчиненных Министерству здравоохранения края по региональной программе «Модернизация первичного звена государственной системы здравоохранения Красноярского края», входящей в состав национального проекта «Здравоохранение». В соответствии с вышеуказанной региональной программой на 2022 год для КГБУЗ «КГП № 7» запланировано приобретение рентгеновского комплекса. В октябре 2021 в адрес учреждений, в том числе в КГБУЗ «КГП № 7», направлялось письмо об организации приемки и ввода оборудования, они были уведомлены, что приемка и ввод в эксплуатацию осуществляется на основании доверенности, выданной министерством. При приемке необходимо создать приёмочную комиссию не менее 5 человек, согласно внутреннему приказу о приемке, экспертизе и вводе в эксплуатацию товаров, приобретенных Министерством здравоохранения Красноярского края для нужд медицинского учреждения. Таким образом, должностные лица КГБУЗ «КГП № 7», то есть главный врач и заместители были в официальном порядке уведомлены, что акт приемки-передачи подписывается исключительно должностным лицом, на которого выдана доверенность министерством, с обязательным проведением экспертизы, в том числе проведенной своими силами приемочной комиссией учреждения. В ноябре 2021 года она уведомила внештатных специалистов и главного врача учреждения о необходимости подготовки технических характеристик рентгеновского комплекса для КГБУЗ «КГП № 7». 19.11.2021 в ее адрес по электронной почте из КГБЗУ «КГП № 7» поступил документ о согласовании технических характеристик за подписью главного врача. Далее она подготовила служебную записку, которую отправила в отдел закупок, подготовила доверенность на главного врача КГБЗУ «КГП № 7» ФИО 3 № 10 от 01.02.2022. О том, что принимала рентгеновский комплекс ФИО4, в апреле 2022 года ей было неизвестно, какие-либо сведения о невозможности принятия оборудования уполномоченным лицом в виду отпуска главного врача из медицинского учреждения не поступали, к ней за разъяснениями ФИО4 не обращалась. Летом 2022 года из бухгалтерии поступили сведения, а именно товарная накладная, согласно которой приемка рентгеновского комплекса осуществлена и.о. главного врача ФИО4, которая не имела права принимать оборудования, так как у нее отсутствуют полномочия. Она летом 2022 года создала на своем рабочем компьютере доверенность на имя ФИО4 от 28.03.2022 № 10/1, которую положила на подпись министру, после этого забрала подписанную доверенность, которую отсканировала и отправила на электронную почту учреждения для подписания ФИО4 Далее, с электронной почты КГБУЗ «КГП № 7» ей пришла доверенность, подписанная ФИО4 Подписанную доверенность она сохранила на сервере министерства. Доверенность она составила после 01.08.2022. По поводу электронной переписки между нею и представителем КГБУЗ «КГП № 7» от 22.03.2022 пояснила, что указанным письмом она повторно напомнила, что приемка осуществляется приемочной комиссией на основании внутреннего приказа о приемке оборудования, сообщила, что заместители права на приемку оборудования не имеют, оснований выдачи им доверенности нет. Таким образом, с 22.03.2022 ФИО4 было достоверно известно, что она не имеет права принимать оборудование, а также ей достоверно было известно, что приемка должна осуществляется приемочной комиссией. Только главный врач мог подписать акт приема-передачи и акт ввода в эксплуатацию, более никто не имел права подписывать указанные документы.
Показаниями свидетеля ФИО 16, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 83-86), согласно которым он состоит в должности системного администратора Министерства здравоохранения Красноярского края, подтвердил, что файл «доверенность на ФИО4» создан 05.08.2022 на служебном компьютере ФИО 15
Показаниями свидетеля ФИО 17, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника отдела учета и отчетности исполнения бюджета Министерства здравоохранения Красноярского края. По заключенному между Министерством здравоохранения Красноярского края и ООО «МедТрейд» государственному контракту на сумму 28 003 333 рубля в КГБУЗ «КГП № 7» поставлено рентген оборудование. В 2021 и 2022 годах министерством всем подведомственным учреждениям направлялись письма о порядке приема данного оборудования, руководство КГБУЗ «КГП № 7» уведомлено о том, что приемка осуществляется только на основании доверенности от министерства, приемка осуществляется комиссией не менее 5 человек. В рамках исполнения государственного контракта не позднее 12.04.2022 в адрес ее отдела поступили документы, указанные в разделе 9 государственного контракта, подписанные и заверенные печатями. В связи с чем 12.04.2022 произведена оплата ООО «Медтрейд» на сумму 28 003 333 рубля, денежные средства Краевого бюджета. Акт приема-передачи, акт ввода в эксплуатацию подписаны и.о. главного врача ФИО4, в ее обязанности не входит проверять является ли ФИО4 надлежащим должностным лицом на подписание указанных документов. Акт приема-передачи и акт ввода в эксплуатацию являются документами, подтверждающими, что оборудование поставлено надлежащего качества, в исправном состоянии, характеристики оборудования соответствуют техническому заданию.
Показаниями свидетеля ФИО 18 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 102-105), согласно которым она состоит в должности начальника отдела государственных закупок Министерства здравоохранения Красноярского края. 02.12.2021 поступила служебная записка, согласно которой в 2022 году для КГБУЗ «КГП № 7» требовалось закупить рентгеновский стационарный аппарат, министерство здравоохранения Красноярского края заключило соответствующий государственный контракт. После чего государственный контракт регистрируется в ЕИС, и дальнейшими полномочиями по исполнению контракта обладает отдел учета и отчетности исполнения бюджета в лице ФИО 17 В п. 1.3 государственного контракта указано, что получателем является КГБЗУ «КГП № 7» по адресу: <...>. Для реализации контракта министерством на главного врача ФИО 3 01.02.2022 выдана доверенность, согласно которой он вправе принять оборудование, обязан провести экспертизу в порядке ст. 94 ФЗ № 44-ФЗ. В октябре 2021 года Министерством здравоохранения Красноярского края письмом руководство и административные сотрудники КГБУЗ «КГП № 7», уведомлены о том, что приемку и ввод в эксплуатацию товаров, полученных по результатам закупок министерства, осуществляют краевые медицинские учреждения на основании доверенности, выданной министерством. При приемке необходимо создать приёмочную комиссию не менее 5 человек, согласно внутреннему приказу о приемке, экспертизе и вводе в эксплуатацию товаров, приобретенных Министерством здравоохранения Красноярского края для нужд медицинского учреждения. С целью организации работы к письму приложен «Порядок проведения приемки и ввода в эксплуатацию товаров, поставленных по государственному контракту Министерством здравоохранения Красноярского края». В комиссию по приемке оборудования входят только лица, прямо указанные в приказе главного врача. Приемка оборудования в КГБУЗ «КГП № 7» всегда должна осуществляться комиссией в составе указанных сотрудников. Участие в приемке лиц, не указанных в приказе, является незаконной. Единоличное принятие оборудования без участия комиссии также является недопустимым и незаконным. Таким образом, приемка оборудования единолично и.о. главного врача ФИО4 была недопустима, так как у нее нет полномочий на единоличное принятие оборудование, кроме того, она не имела права принимать оборудование без проведения экспертизы, так как экспертиза является обязательной, права подписывать документы у ФИО4 не было, доверенности от министерства на нее не было.
Показаниями специалиста ФИО 19, данными в судебном заседании, согласно которых им осматривался рентгеновский комплекс в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7», установлено, что поставленный рентгеновский диагностический комплекс «ДИАКОМ» по ТУ 9442-001-86112671-2009 (исполнение №3) Зав.№ 651 не является зарегистрированным медицинским изделием и не может применяться в медицинских целях на территории РФ. Поставленный в комплекте стол модели «Opera Т90CEX» не зарегистрирован на территории Российской Федерации в качестве медицинского изделия, не проведены соответствующие испытания и экспертизы, и соответственно, указанное медицинское оборудование может быть опасно при применении для человека. Так как стол «Opera Т90CEX» не прошел соответствующие испытания и экспертизы, то корректность визуализации и определения при использовании указанного медицинского устройства никем не подтверждена, соответственно человеку может быть выставлен ложный диагноз.
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Заключением эксперта № 500/07 от 07.10.2022, согласно которому аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой «ДИАКОМ» по ТУ 94442-001-86112671-2009 (исп. 3) с принадлежностями и регистрационным удостоверением № ФСР 2009/06159 от 27.11.2012, приобретенный по государственному контракту № 2022/27/15 от 10.01.2022 и находящийся в КГБУЗ «КГП № 7» по адресу: <...>, каб. 303 является фальсифицированным медицинским изделием, не может применяться на территории Российской Федерации, в связи с тем, что не прошел в поставленной комплектации регистрацию, как медицинское изделие, не зарегистрирован как медицинское изделие, в установленном законом порядке (в поставленной комплектации оборудование не прошло технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, т.е. государственной процедуры, цель которой разрешить выпуск на российский рынок качественных и безопасных медицинских изделий), является недоброкачественным медицинским изделием, так как не соответствует требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требований к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации и которое не может быть безопасно использовано по назначению, установленному производителем (изготовителем), и может нанести вред здоровью человека. В регистрационном досье на медицинское изделие и в регистрационном удостоверении на Аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой «ДИАКОМ» по ТУ 94442-001-86112671-2009 (исп. 3) с принадлежностями и регистрационным удостоверением, отсутствует упоминание о наличии функции «томосинтез» (т. 2 л.д. 40-47, 241).
Данное заключение является допустимым доказательством. Экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию, то есть надлежащим лицом, в заключении эксперта отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, исчерпывающие выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, каких-либо неясностей не содержится. Заключение эксперта полностью соответствует положениям норм УПК РФ, а также положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выводы эксперта не противоречат и подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста и ответами на запрос из Росздравнадзора от 21.10.2022 № 04-67896/22 (т. 1 л.д. 64, 67), заключением № 13/ГЗ-23-195Э ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора (т. 4 л.д. 7-124). Допущенная в заключении эксперта неточность в написании обозначения аппарата ТУ 94442-001-86112674-2009 вместо ТУ 94442-001-86112671-2009, является очевидной опечаткой, в судебном заседании достоверно установлено, что экспертному исследованию подвергался именно поставленный по государственному контракту № 2022/27/15 от 10.01.2022 и находящийся в КГБУЗ «КГП № 7» по адресу: <...>, каб. 303 рентген аппарат.
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...> от 15.09.2022, согласно которому осмотрен каб. 505 Министерства здравоохранения Красноярского края, установлено, что доверенность на имя ФИО4 создана 05.08.2022, оригинальная доверенность не обнаружена (т. 1 л.д. 204-210).
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...> от 19.09.2022, согласно которому осмотрен каб. 303 КГБУЗ «КГП № 7», установлено наличие аппарата рентгеновского стационарного, на столе которого имеется бирка с указанием «OPERA T90CEX», сбоку имеется наименование «EVOLUTION» (т. 1 л.д. 211-215).
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...> от 19.10.2022, согласно которому осмотрен каб. 403 КГБУЗ «КГП № 7», компьютер ФИО 4, обнаружено, что файл «заключения о соответствии товара условиям контракта от 08.04.2022» создан 30.08.2022, в формате «PDF» создан 13.09.2022. В ходе осмотра обнаружена переписка между приемной КГБУЗ «КГП № 7» и ФИО 15 от 22.03.2022, согласно которой ФИО 15 сообщили: «с 28.03.2022 главный врач будет в отпуске, в связи с чем есть ли необходимо выдать доверенность на заместителя», на что она сообщила «нет, прием оборудования проводится на основании внутреннего приказа», изъят журнал регистрации приказов на осуществление закупок, оригинал заключения о соответствии товара условиям контракта от 08.04.2022, приказ об отпуске ФИО 6 с 30.03. по 13.04.2022 (т. 1 л.д. 216-233).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2022 (т. 2 л.д. 1-15), согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от 12.09.2022 № 5/4-3731 УФСБ России по Красноярскому краю, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.09.2022 № 10435, рапорт об обнаружении признаков преступления № 258 от 12.09.2022, постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.07.2022 № 8071. Протокол проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.07.2022, согласно которого в Министерстве здравоохранения Красноярского края в ходе обследования получены: расшифровка к контракту на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в копии на 1 листе, лист согласования государственного контракт № 2022/27/15 от 10.01.2022, банковская гарантия от 29.12.2021, протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме 0119200000121017676 от 24.12.2021, государственный контракт № 2022/27/15 от 10.01.2022 на поставку медицинских изделий (Аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия на 18 листах, согласно которому между Министерством здравоохранения Красноярского края и ООО «МедТрейд» заключен государственный контракт, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий – Аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению специалистов получателя, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (п. 1.1). Контрактом предусмотрены сроки поставки, приемки и составления соответствующих актов, определен порядок приемки оборудования – приемочной комиссией в составе не менее 5 человек, с обязательным участием уполномоченного представителя поставщика. Для проверки предоставленного поставщиком оборудования, результатов оказания услуг в части соответствия условиям контракта, в обязательном порядке проводится экспертиза оборудования в порядке, предусмотренном ст. 94 Федерального закона о контрактной системе. В случае если для проведения экспертизы, экспертные организации не привлекаются, документом, подтверждающим проведение экспертизы силами заказчика, является заключение о соответствии/несоответствии поставленного оборудования условиям контракта. В случае комиссионной приемки оборудования акт приема-передачи оборудования подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается руководителем получателя. Поставщик в течение 2 календарных дней со дня приемки оборудования получателем обязан представить заказчику, в лице начальника отдела учета и отчетности исполнения бюджета министерства ФИО 17 на адрес электронной почты копию товарной накладной/УПД и акта приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту). Поставщик в течение 2 рабочих дней с даты подписания получателем акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 5 к контракту), представляет заказчику документы или копии документов: счет-фактура, товарная накладная, акт приема-передачи оборудования, подписанный поставщиком и получателем, акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписанный поставщиком и получателем, копия гарантии производителя (изготовителя) на оборудование, копия гарантия поставщика на оборудование, копия регистрационного удостоверения на оборудование, копии документов о соответствии оборудования, выданных уполномоченными органами (организациями), оригинал документа, подтверждающего предоставление заказчику обеспечение гарантийных обязательств, акт об исполнении обязательств по контракту, подписанный поставщиком в 2 экз., сводный реестр товарных накладных (п. 9.1). Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке оборудования и оказанию услуг в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты представления заказчику документов, предусмотренных п. 9.1 контракта (п. 9.3).
Спецификация (приложение № 1 к государственному контракту), согласно которой полное наименование оборудования, подлежащего поставке – комплекс рентгеновский диагностический «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009 исполнение 3 с принадлежностями, стоимость за единицу 28 003 333,00 рублей. Технические требования (приложение № 2 к государственному контракту), согласно которым указаны требования, предъявляемые к оборудованию комплекс рентгеновский диагностический «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009 исполнение 3. Отгрузочная разнарядка (приложение № 3 к государственному контракту), согласно которой получателем является КГБУЗ «КГП № 7», адрес поставки <...>. Акты и реестры (приложения № 4-8 к государственному контракту), согласно которым представлены образцы документов, с указанием всех необходимых реквизитов, подлежащих заполнению. Реестр контрактов закрытой части сайта и сведения о контракте, согласно которому 15.04.2022 исполнение по контракту завершено, на основании платежного поручения от 13.04.2022. Платежное поручение № 460282 от 12.04.2022, поступившее в банк плательщика 13.04.2022, согласно которому министерством финансов Красноярского края (министерство здравоохранения Красноярского края) переведена сумма в размере 28 003 333 рубля на счет ООО «МедТрейд» по государственному контракту № 2022/27/15 за приобретение медицинского оборудования в рамках модернизации первичного звена (аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой). Счет-фактура, согласно которой 05.04.2022 в КГБУЗ «КГП № 7» по адресу: <...> поставлено оборудование – аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой в количестве 1 штука. Акт приема-передачи оборудования по контракту № 2022/27/15 от 10.01.2022, согласно которому поставщик поставил, а заказчик (получатель) принял оборудование согласно спецификации, приемка оборудования произведена заказчиком (получателем) в месте доставки в соответствии с требованиями раздела 6 контракта № 2022/27/15 от 10.01.2022, оборудование исправно и находится в рабочем состоянии. Заказчик (получатель) несет полную материальную ответственность за принятое оборудование. С момента подписания акта все риски случайной гибели, утраты или повреждения оборудования переходят заказчику (получателю). Акт приема-передачи оборудования подписан от имени получателя КГБУЗ «КГП № 7» ФИО4 Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту № 2022/27/15 от 10.01.2022, между ООО «МедТрейд» и КГБУЗ «КГП № 7», согласно которому получатель принял оборудование к эксплуатации, оборудование находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям контракта, акт подписан от имени получателя КГБУЗ «КГП № 7» ФИО4 Акт об исполнении обязательств по государственному контракту от 10.01.2022 № 2022/27/15 на 1 листе, согласно которому поставщиком представлены копии документов, подтверждающие поставку оборудования и оказание услуг по контракту. Поставщик полностью исполнил обязательства по контракту от 10.01.2022 № 2022/27/15. Сводный реестр товарных накладных на поставку оборудования по государственному контракту № 2022/27/15 от 10.01.2022, согласно которому ООО «Медтрейд» поставил в КГБУЗ «КГП № 7» 05.04.2022 оборудование в количестве 1 шт. на сумму 28 003 333,00 рублей. Счет на оплату № 1 от 05.04.2022, согласно которому поставщик ООО «МедТрейд» осуществил поставку покупателю Министерство здравоохранения Красноярского края по государственному контракту № 2022/27/15 от 10.01.2022 товара – аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой в количестве 1 шт. стоимостью 28 003 333,00 рублей. Копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие комплекс рентгеновский диагностический «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009 № ФСР 2009/06159 от 27.11.2012, согласно которому медицинское изделие допущено к обращению на территории Российской Федерации. В исполнении 3 медицинского изделия в качестве принадлежностей указан стол-штатив поворотный телеуправляемый OPERA производства General Medical Merate S.p.A., Италия. Копия сертификата соответствия № РОСС.RU.04CCH0.00208, согласно которому медицинское изделие комплекс рентгеновский диагностический «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009 № ФСР 2009/06159 от 27.11.2012 соответствует требованиям медицинских документов. В исполнении 3 медицинского изделия в качестве принадлежностей указан стол-штатив поворотный телеуправляемый OPERA производства General Medical Merate S.p.A., Италия. Доверенности № 10 от 01.02.2022, согласно которой Министром здравоохранения Красноярского края 01.02.2022 выдана доверенность главному врачу КГБУЗ «КГП № 7» ФИО 3 на приемку поставленного оборудования; осуществлять проверку наличия необходимых документов, осуществление вскрытия упаковки, внешний осмотр оборудования, проверку маркировки, осуществление проверки комплектности и целостности поступившего оборудования, проведения собственными силами экспертизы поставленного товара, оборудования в соответствии со ст. 94 Федерального закона о контрактной системе в рамках контрактов, заключенных Министерством здравоохранения Красноярского края, получателем по которым является учреждение, подписывать акт приемки товара, оборудования, акт ввода в эксплуатацию товара, оборудования. Письмо Министерства здравоохранения Красноярского края от 07.10.2021 № с-71-20169 «Об организации приемки и ввода оборудования» на 5 листах, согласно которому приемку и ввод в эксплуатацию товаров, полученных по результатам закупок Министерства здравоохранения Красноярского края, осуществляют краевые медицинские учреждения на основании доверенности, выданной Министерством здравоохранения Красноярского края. При приемке необходимо создать приёмочную комиссию не менее 5 человек, согласно внутреннему приказу о приемке, экспертизе и вводе в эксплуатацию товаров, приобретенных Министерством здравоохранения Красноярского края для нужд медицинского учреждения. С целью организации работы к письму приложен «Порядок проведения приемки и ввода в эксплуатацию товаров, поставленных по государственному контракту Министерством здравоохранения Красноярского края».
Протокол проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22.07.2022, согласно которого в КГБУЗ «КГП № 7» в ходе обследования получены следующие документы: должностная инструкция ФИО4 с листом ознакомления ФИО4 от 03.09.2014. Согласно пп. 3 п. 1 которой заместитель главного врача по медицинской части должен знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, организации и экономики здравоохранения, организации хозяйственной и финансовой деятельности учреждений здравоохранения. Согласно пп. 1, 2, 3 п. 3 должностной инструкции, заместитель главного врача по медицинской части имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненным ему работникам. Приказ главного врача КГБУЗ «КГП № 7» от 10.01.2022 за № 108/1-орг «О назначении лиц, ответственных за осуществление приемки товаров, работ, услуг, формирование и подписание электронной подписью электронных документов о приемке поставленного товара (выполнении работы, оказанной услуги) в рамках исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта)», согласно которому определены лица, на которых возложены обязанности по осуществлению приемки товаров, работ, услуг, включая проведение внутренней экспертизы; определено должностное лицо, на которое возложены обязанности по формированию в единой информационной системе в сфере закупок и подписанию электронной подписью электронных документов в рамках исполнения контракта. Приказ главного врача КГБУЗ «КГП № 7» от 17.01.2022 за № 108-орг «О внесении изменений в состав приемочной комиссии», согласно которому утвержден постоянный состав работников приемочной комиссии. Председатель приёмочной комиссии – ФИО 5 – заместитель главного врача по экономическим вопросам, секретарь приёмочной комиссии ФИО 4, члены приёмочной комиссии – ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 12, ФИО 13 Приходный ордер № 0000-000010 на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от 08.04.2022, согласно которому на основании акта приема-передачи от 08.04.2022 в КГБУЗ «КГП № 7» поставлен комплекс рентгеновский диагностический «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009 исполнение 3 с принадлежностями. Извещение № 0000-000295, согласно которому комплекс рентгеновский диагностический «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009 исполнение 3 с принадлежностями закреплен на праве оперативного управления КГБУЗ «КГП № 7». Счет-фактура, согласно которой 05.04.2022 в КГБУЗ «КГП № 7» по адресу: <...> поставлено оборудование – аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой в количестве 1 штука, стоимостью 28 003 333,00 рублей.
Протокол проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2022, согласно которому в КГБУЗ «КГП № 7» в ходе обследования получены: письмо Министерства здравоохранения Красноярского края «О корректировке проекта программы модернизации первичного звена» от 20.10.2021, согласно которому в КГБУЗ «КГП № 7» запланирована поставка аппарата рентгеновского на 3 рабочих места с возможностью томографии. Письмо Министерства здравоохранения Красноярского края «О гарантийных письмах», согласно которому в целях составления проекта контракта на поставку оборудования в срок до 17 часов 00 минут 27.09.2021 представить гарантийное письмо о дате подготовки помещений для монтажа оборудования. Проект государственного контракта № 2022/27/15 от 10.01.2022 на поставку медицинских изделий (Аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия с приложениями, технические характеристики поставляемого оборудования, требования к рентгеновскому кабинету. Копия письма ООО «Медтрейд», согласно которому поставщик требует от заказчика осуществить подготовку помещений, предназначенных для сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования. Акт приема-передачи документов ООО «Севкаврентген-Д» в 2 экземплярах. Заверенная копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие комплекс рентгеновский диагностический «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009 № ФСР 2009/06159 от 27.11.2012, копия сертификата соответствия и заверенные копии лицензий, санитарно-эпидемиологического заключения, сертификата соответствия, приказ о возложении обязанностей ООО «Севкаврентген-Д». Акт приема-передачи оборудования по контракту № 2022/27/15 от 10.01.2022, гарантийный талон № 651, выданный ООО «Севкаврентген-Д» покупателю КГБУЗ «КГП № 7» на комплекс рентгеновский диагностический «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009, исполнение 3, проект размещения, система получения и обработки рентгеновских медицинских изображений ООО «Севкаврентген-Д», паспорт на дозиметры рентгеновского излучения, руководство по эксплуатации на дозиметры и приложение к руководству, паспорт на 18 листах, письмо о заключении контракта, согласно которому ООО «Медтрейд» сообщает в Министерство здравоохранение Красноярского края и в КГБУЗ «КГП № 7» о том, что поставка оборудования по государственному контракту запланирована на 05.04.2022. Фотоизображения комплекса рентгеновского, поставленного в КГБУЗ «КГП № 7», в ходе осмотра которого установлено, что на столе-штативе имеется маркировка «OPERA T90CEX». Ответ из федеральной службы в сфере здравоохранения, согласно которому в адрес УФСБ России по Красноярскому краю направляется регистрационное досье на комплекс рентгеновский диагностический «ДИАКОМ» по ТУ 9442-001-86112671-2009, производства ООО «Севкаврентген», приложение к ответу на запрос 1 диск, в ходе осмотра которого установлено, что стол-штатив модели «OPERA T90CEX» не предоставлялся для проведения технических испытаний. Сведения об указанной модели, как о принадлежности комплекса рентгеновского диагностического «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009 производства ООО «Севкаврентген», в регистрационном досье отсутствуют. Ответ из ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 15.07.2022, согласно которому комплекс рентгеновский диагностический «Диаком» по ТУ 9442-001-86112671-2009 производства ООО «Севкаврентген» (исполнение 3) не является зарегистрированным медицинским изделием, не может применяться в медицинских целях на территории РФ, может причинить вред здоровью человека.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2022, которым осмотрены устав КГБУЗ «КГП № 7», согласно которому КГБУЗ «КГП № 7» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, учредителем и собственником имущества КГБУЗ «КГП № 7» является Красноярский край. Функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство здравоохранения Красноярского края. Органом управления КГБУЗ «КГП № 7» является руководитель. Единоличным исполнительным органом КГБУЗ «КГП № 7» является главный врач. Руководитель учреждения: без доверенности действует от имени КГБУЗ «КГП № 7», представляет его во всех учреждениях, предприятиях и иных организациях, в судах; осуществляет оперативное руководство деятельностью КГБУЗ «КГП № 7»; обеспечивает соблюдение законности в деятельности КГБУЗ «КГП № 7», контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений КГБУЗ «КГП № 7». Руководитель учреждения несет ответственность за свои действия (бездействие) в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством. Приказ главного врача МБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7» от 07.06.2013 № 97-л на 1 листе, согласно которому ФИО4 назначена на должность заместителя главного врача по медицинской части. Приказ Министерства здравоохранения Красноярского края от 22.03.2022 № 65-отп на 1 листе, согласно которому на заместителя главного врача по медицинской части КГБУЗ «КГП № 7» ФИО4 возложены обязанности главного врача учреждения на период с 28.03.2022 по 15.04.2022 (т. 2 л.д. 16-18).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2022 (т.2 л.д. 19-20), которым осмотрены, журнал регистрации приказов, согласно которому за № 120 зарегистрирован приказ № 108-орг от 17.01.2022, за № 121 зарегистрирован приказ № 108/1-орг от 10.01.2022. Приказ № 143-о от 23.03.2022, согласно которому в период с 30.03.2022 по 13.04.2022 ФИО7 находился в отпуске.
Все осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иных документов (т. 2 л.д. 27-32).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, исполняя обязанности главного врача КГБУЗ «КГП № 7», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении здравоохранения, то есть являлась должностным лицом, в нарушение условий государственного контракта на поставку медицинских изделий, положений ч. 3 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, предусматривающей обязательное проведение экспертизы предоставленного поставщиком оборудования, при отсутствии доверенности, не имея соответствующих полномочий, единолично подписала акт приема-передачи оборудования и акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, на основании которых осуществлена приёмка аппарата рентгеновского стационарного, являющегося фальсифицированным медицинским изделием, и на основании которых произведена оплата по контракту в размере 28 003 333 рубля. Фальсифицированное медицинское изделие не может применяться на территории Российской Федерации, может нанести вред здоровью человека. То есть ФИО4 совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые она ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. В результате действий ФИО4 были существенно нарушены права и законные интересы граждан, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении права на охрану здоровья и медицинскую помощь, не достижение целей национального проекта «Здравоохранение», подрыве авторитета Министерства здравоохранения Красноярского края как органа исполнительной власти, вызвавшем недоверие к нему, формирования мнения о неспособности Министерства здравоохранения Красноярского края к обеспечению качественной медицинской помощи, реализации национальных проектов. Действия ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Действиями ФИО4 введен в эксплуатацию аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой, который является фальсифицированным медицинским изделием и который может причинить вред здоровью человека, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, существенно нарушены права и законных интересы Министерства здравоохранения Красноярского края, выразившиеся в неправомерном перечислении денежных средств в размере 28 003 333 рубля на расчетный счет ООО «МедТрейд» за фальсифицированное медицинское изделие, не подлежащее использованию по назначению, представляющее опасность для здоровья граждан, в результате чего Министерству здравоохранения Красноярского края причинен материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО4 фактически не оспаривает принятие поставленного оборудования, подписание соответствующих актов единолично, не имея доверенности и без сбора комиссии и проведения экспертизы, в нарушение условий контракта и действующего законодательства, указывая, что не была осведомлена о порядке приема оборудования.
Доводы ФИО4 о неосведомленности содержания условий контракта, о необходимости комиссионного порядка принятия оборудования, необходимости доверенности и экспертизы принятого товара и услуг, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 15, ФИО 17, ФИО 18, показавших, что руководство и административные сотрудники своевременно уведомлялись о порядке приема оборудования по госконтракту, необходимости для приемки оборудования доверенности и проведения экспертизы принимаемого товара, уведомлялись в том числе путем направления писем. ФИО 3 подтвердил доведение данной информации на планерке до сотрудников, в том числе ФИО4, кроме того, исходя из содержания переписки, ФИО4 была осведомлена о наличии доверенности на принятие товара на имя ФИО 3, до ФИО4 доведена необходимость осуществления приемки на основании внутреннего приказа, в ее распоряжении, как исполняющей обязанности главного врача, находились госконтракт, письма министерства здравоохранения, а также внутренние приказы, которые были до нее доведен, и с которыми при необходимости она могла дополнительно ознакомиться, при этом за разъяснениями порядка приема к кому-либо она не обращалась, суд полагает юридически безразличными утверждения стороны защиты о недоказанности мотива совершения преступления, поскольку, допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО4 торопили подписать документы работники министерства, кроме того, исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.
Показания свидетеля ФИО 20, пояснившего в судебном заседании, что поставленное по госконтракту медицинское оборудование зарегистрировано на территории России, суд не может учесть в качестве подтверждения невиновности ФИО4, поскольку данные показания являются противоречивыми, так ФИО 20 показал, что входящий в комплект рентген оборудования стол Опера Т 90сех не проходил испытаний. Отсутствие соответствующих испытаний стола Опера Т 90сех подтверждает выводы эксперта от 07.10.2022, согласно которым аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой «ДИАКОМ» по ТУ 94442-001-86112671-2009 (исп. 3) с принадлежностями и регистрационным удостоверением № ФСР 2009/06159 от 27.11.2012, является фальсифицированным медицинским изделием и не может применяться на территории Российской Федерации, в связи с тем, что не прошел в поставленной комплектации регистрацию, как медицинское изделие, не зарегистрирован как медицинское изделие, ответами на запрос из Росздравнадзора от 21.10.2022 № 04-67896/22, заключением № 13/ГЗ-23-195Э ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора, согласно которому также регистрационное удостоверение № ФСР 2009/06159 от 27.11.2012 на данное медицинское изделие не распространяется. Утверждение свидетеля о возможности использования данного оборудования на территории России, противоречат также положениям ст. 38 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 1416, предусматривающих возможность использования на территории России только медицинских изделий, прошедших регистрацию в установленном порядке, медицинское изделие, сопровождаемое ложной информацией о его характеристиках и (или) производителе (изготовителе) является фальсифицированным. Государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению. Государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, а также испытаний в целях утверждения типа средств измерений. Документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, подтвердившей факт единоличного принятия постановленного оборудования при отсутствии соответствующей доверенности, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с указанными показаниями подсудимой, уточняя и дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и представителя потерпевшего не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимой, не установлено таких оснований и судом. При совокупности вышеизложенных доказательств оснований для оправдания ФИО4 или квалификации ее действий как халатность, суд не находит, поскольку её вина полностью установлена и доказана в судебном заседании.
Вместе с тем, суд полагает подлежащим исключению из квалификации действий ФИО9 квалифицирующего признака превышения должностных полномочий, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 286 УК РФ - с причинение тяжких последствий. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий", под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 286 УК Российской Федерации, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п. Понятие значительности причиненного ущерба носит оценочный характер, при этом в материалах уголовного дела отсутствует доказательства, которые свидетельствуют о причинении бюджетам Российской Федерации, Красноярского края тяжких последствий в виде причинения значительного материального ущерба. Оценка тяжести наступивших последствий, исходя только лишь из размера причиненного государству ущерба, является неправильной, а значительность причиненного материального ущерба материалами дела не подтверждается. При этом вмененное ФИО4 существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в том числе в причинении материального ущерба, предусмотрено диспозицией ст. 286 УК РФ и является необходимым признаком объективной стороны данного преступления, в связи с чем дополнительной квалификации по признаку причинения тяжких последствий не требуется. Кроме того, суду не представлено доказательств, что причиненный ущерб является невосполнимым, не доказано наступление тяжких последствий, более того, исходя из показаний представителя потерпевшего, потерпевшим принимаются меры к возврату произведенной оплаты за поставленный товар ненадлежащего качества. При таких обстоятельствах, из квалификации действий ФИО4 подлежит исключению квалифицирующий признак превышения должностных полномочий с причинением тяжких последствий.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО4, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию ФИО4 способна понимать значение своих действий и руководить ими, признает ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность ФИО4 материалы и сведения, согласно которых она по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждалась грамотами, благодарственными письмами и знаками отличия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является частичное признание вины и раскаяние, наличие государственных наград у подсудимой, являющейся также отличником здравоохранения, пожилой возраст и плохое состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия её жизни, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о её личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере здравоохранения, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принципа справедливости закрепленного ст. 6 УК РФ.
При этом суд, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО4 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и срока её содержания под домашним арестом, назначенное ей наказание подлежит смягчению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения, организациях здравоохранения с долей участия государства, субъекта РФ или муниципального образования на срок 2 года 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания и содержания под стражей ФИО4 с 17.10.2022 до 19.10.2022, времени её содержания под домашним арестом с 19 октября 2022 по 14 февраля 2023 года, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения, организациях здравоохранения с долей участия государства, субъекта РФ или муниципального образования смягчить до 2 лет.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: расшифровку к контракту на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), лист согласования, банковскую гарантию, протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме, государственный контракт с приложениями, реестр контрактов, платежное поручение, счет-фактура, сводный реестр товарных накладных на поставку оборудования, счет на оплату; независимая гарантия, копию регистрационного удостоверения, копию сертификата соответствия, служебную записку, обоснование начальной (максимальной) цены контракта, запрос на предоставление цен, техническое задание; приходный ордер от 08.04.2022; извещение; счет-фактура; технические характеристики на 8 листах; требования к рентгеновскому кабинету для монтажа комплекса рентгеновского диагностического «Диаком» (исполнение 3) производства ООО «Севкаврентген-Д»; копия письма ООО «Медтрейд»; акт приема-передачи документов ООО «Севкаврентген-Д»; копию лицензий, санитарно-эпидемиологического заключения, гарантийный талон; проекты размещения, система получения и обработки рентгеновских медицинских изображений ООО «Севкаврентген-Д»; паспорт на дозиметры рентгеновского излучения клинические ДРК; паспорт о заключении контракта; журнал регистрации приказов – передать по принадлежности потерпевшему.
Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту; регистрационное досье, акт приема-передачи оборудования по контракту; заключение о соответствии товара условиям контракта, акт об исполнении обязательств по государственному контракту, доверенность № 10 от 01.02.2022; письма Министерства здравоохранения Красноярского края; проект государственного контракта; должностную инструкцию ФИО4, с листом ознакомления ФИО4; приказ главного врача КГБУЗ «КГП № 7» от 10.01.2022; приказ главного врача КГБУЗ «КГП № 7» от 17.01.2022 за № 108-орг; приказ о возложении обязанностей, оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья А.Н. Аксютенко