Решение по делу № 2-2-238/2022 от 15.12.2022 | Сухиничский районный суд (Калужская область)

УИД 40RS0020-02-2022-000254-39

Дело № 2-2-238/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 15 декабря 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен займ в сумме 1 000 000 рублей, под 5% в месяц, на срок 6 месяцев, передача денежных средств подтверждается распиской.

Согласно условий договора, выплата процентов должна производится ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не возвратил в установленный срок сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Направленная истцом претензия о наличии задолженности ответчиком добровольно не исполнена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, задолженность по состоянию на 23.09.2022 составила 1 567 000 рублей:

-1 000 000 рублей- сумма основного долга;

- 300 000 рублей- сумма процентов за пользование займом;

- 267 000 – неустойка, начисленная в соответствии с п. 11 Договора займа (0,15% от суммы займа за каждый день просрочки, количество дней просрочки - 178).

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 6), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2 получил от ФИО1 процентный заем в сумме 1000 000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа до 30 августа 2022 года включительно, а также уплатить проценты в соответствии с условиями договора (пункты 1,3 Договора).

Процентная ставка составляет 5% за каждый полный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 30 числа каждого календарного месяца путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца по реквизитам, указанным в договоре (пункт 2 Договора).

За несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п.3 Договора, а также за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов за пользование суммой займа в размере 0.15% от суммы займа за каждый день просрочки (п.11 Договора).

В случае задержки платежа более чем на 30 календарных дней займодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа и выплаты процентов за срок фактического пользования суммой займа (п. 12 Договора).

Сторонами согласован и подписан являющийся приложением к Договору займа график платежей (л.д. 6).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, буквальное содержание представленной истцом ФИО1 договора займа, расписки бесспорно свидетельствует о том, что денежные средства предоставлены им ФИО2 на условиях возвратности, в связи с чем суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа.

Доказательств исполнения ФИО2 принятых по договору займа обязательств в материалах дела нет.

Поскольку в указанный в договоре займа срок – до 30 августа 2022 года, денежные средства займодавцу не возвращены, а также в соответствии с графиком платежей денежные средства с учетом предусмотренных договором процентов за пользование займом, ответчиком не возвращались, суд на основании положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа – основного долга, предусмотренных договором процентов на сумму займа, неустойки.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 300 000 рублей, которые подлежали уплате в период с 30 марта 2022 года по 30 августа 2022 года включительно в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей, являющимся приложением к Договору займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возвращению денежных средств в сроки, установленные договором требование истца о взыскании предусмотренной договором займа неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, рассчитан в соответствии с условиями договора займа, сумма неустойки (267 000 рублей) соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 567 000 рублей:

-1 000 000 рублей- сумма основного долга;

- 300 000 рублей- сумма процентов за пользование займом;

Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме 16 035 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 935 руб. 00 коп. в счет понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

Кроме того, в связи с отказом истца от требований неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании положений пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу 70 % от суммы госпошлины, уплаченной за предъявление данного требования (70 % от 300 руб) - 210 руб.

Остальная госпошлина в сумме 3 800 рублей истцом уплачена излишне, в связи с чем подлежит возврату на основании положений пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1 000 000 /один миллион/ рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

267 000 (двести шестьдесят семь) тысяч рублей 00 копеек в счет неустойка в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23 сентября 2022 года включительно,

а всего – 1 567 000 /один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч/ рублей 00 копеек.

11 935 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек в счет компенсации понесенных истцом расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 4010 (четыре тысячи десять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Журкова

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года

Председательствующий Т.В. Журкова