Решение по делу № 2-380/2023 от 23.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 14RS0015-01-2023-000670-63

2-380/2023 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 23 августа 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 (далее – Заёмщик), в обоснование указав, что Банк на основании договора № от 24 июля 2019 года зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 415 000, 00 руб. Задолженность по состоянию на 19 июня 2023 года составила 385 055, 09 руб., в том числе: основной долг – 316 784, 33 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 68 270, 76 руб.

Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 385 055, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 050, 55 руб., всего 392 105 руб. 64 коп.

Определением суда от 03 августа 2023 года по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, как действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4.

Представитель истца по доверенности № от 02.11.2020 со сроком действия до 20.10.2023 ФИО5 в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, что подтверждается телефонограммой.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в суд не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, заявлений и ходатайства е предоставили.

В соответствии ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2019 года между Банком и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии в которым Заемщику предоставлен кредит в размере 415 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой 17,90 % годовых за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями потребительского кредита Банк выдал Заёмщику денежные средства в размере 415 000 рублей 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суде установлено, что обязательства ФИО1, возникшие из кредитного договора от 24 июля 2019 года на день смерти (3 июля 2020 года) уже имелись.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследниками, принявшими наследство, являются жена – ФИО2 и сын – несовершеннолетний ФИО4.

В состав наследственного имущества входит:

-автомобиль марки Тойота Ипсум/Toyota Ipsum1989 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, 1/3 доли ФИО2, 2/3 доли ФИО4;

-охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №, калибр 12х7 мм, №, 2012 года выпуска, 1/3 доли ФИО2, 2/3 доли ФИО4;

-охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье № калибр 308 win, серия №, 2017 года выпуска, 1/3 доли ФИО2, 2/3 доли ФИО4;

-охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №, калибр 12х76 мм, №, 2015 года выпуска, 1/3 доли ФИО2, 2/3 доли ФИО4;

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью .. рублей, 1/3 доли ФИО2, 2/3 доли ФИО4;

-жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью .. рублей, 1/3 доли ФИО2, 2/3 доли ФИО4;

-жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью .. рублей, 1/3 доли ФИО2, 2/3 доли ФИО4;

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью .. рублей, 1/3 доли ФИО2, 2/3 доли ФИО4

Таким образом, стоимость наследства, принятого наследниками ФИО2, несовершеннолетним ФИО4 после смерти наследодателя ФИО1 составляет .. рублей по кадастровой стоимости.

Наследник ФИО1 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу внука несовершеннолетнего ФИО4, что следует из наследственного дела.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3 ст. 1157).

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, наследниками умершего ФИО1 являются: супруга ФИО2, сын несовершеннолетний ФИО4, мать ФИО1 После открытия наследственного дела № ФИО1 отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в пользу наследника ФИО4

Согласно ч. 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Тем самым, поскольку ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, ФИО2 и ФИО2, как действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, являются надлежащими ответчиками по делу, потому обязаны отвечать перед Банком за исполнение кредитных обязательств наследодателя ФИО1

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 385 055, 09 руб., в том числе: основной долг – 316 784, 33 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 68 270, 76 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наличие кредитной задолженности у умершего ФИО1 ответчиками по делу не оспаривается. Сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследства.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика ФИО2 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, а в отношении ФИО1 – отказу в удовлетворении.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 7 050, 55 рублей относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2019 года в размере 385 055, 09 руб., в том числе: основной долг – 316 784, 33 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 68 270, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 050, 55 руб., всего 392 105 (триста девяносто две тысячи сто пять) рублей 64 копейки.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Идентификатор ответчика ФИО2: паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Идентификатор ответчика ФИО4: паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Идентификатор ПАО Сбербанк: ОГРН №, ИНН №

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Судья: . В.Ю. Саввина

.