УИД ***-*** Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к В.Г.К. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику В.Г.К. о возмещении ущерба.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. наступил страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ххх (страхователь К.О.В.), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по .....Печоры.

Имуществу застрахованного лица - К.О.А. причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере ххх руб. ххх коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, которая ненадлежащим образом содержала жилое помещение.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ххх руб. ххх коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Ответчик В.Г.К. извещалась судом по месту нахождения принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, по месту регистрации, однако корреспонденция возвращалась в суд без вручения адресату с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения»

Тем самым, судебная корреспонденция, направленная ответчику, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, считается доставленной, исходя из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также представителя истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что нашло свое отражение в заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.О.А. (привлечена к участию в деле определением суда), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, позиции по делу не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов квартира по адресу: г.Печоры, .... принадлежит на праве собственности К.О.А. Квартира расположена на четвертом этаже.

Квартира по адресу: г.Печоры, ...., расположенная на пятом этаже, принадлежит на праве собственности В.Г.К.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и К.О.А. заключен договор добровольного страхования имущества *** в отношении жилого помещения по адресу: г.Печоры, .... Псковской области на период с **.**.****г. по **.**.****г. - конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество по «общему договору».

**.**.****г. в квартире, принадлежащей К.О.А., зафиксирован залив.

Исходя из акта осмотра жилого помещения *** от **.**.****г., подготовленного ООО «УК «ххх», установлено, что залив .... (большая комната) произошел из .... (расположена этажом выше), так как во время заполнения системы отопления кран радиатора отопления в .... был приоткрыт, произошла утечка теплоносителя (воды), и как следствие, затопление .....

В результате ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату К.О.А. страхового возмещения в размере ххх руб. ххх коп.

Размер страхового возмещения рассчитан ПАО СК «Росгосстрах».

Проведенная ПАО СК «Росгосстрах» претензионная работы по урегулированию убытков своего положительного результата не принесла, ущерб истцу до настоящего времени не возмещен, что и послужило причиной обращения в суд с рассматриваемым иском.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст.30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2022 года № 292/пр, пользование жилым помещением принадлежащим на праве собственности гражданам осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.1 ст.15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.3 ст.401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку факт залива принадлежащего К.О.А. жилого помещения из расположенной выше квартиры В.Г.К. установлен, то в соответствии с положениями п.2 ст.1064 ГК РФ последняя освобождается от ответственности, если докажет, что ущерб причинен не по ее вине.

В то же время таких доказательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, следовательно, ответственным лицом, за причинение вреда является именно В.Г.К., собственник .... г.Печоры Псковской области, которая не поддержала принадлежащее ей имущество в надлежащем состоянии, что привело к заливу квартиры К.О.А.

Как уже было сказано выше, размер ущерба установлен.

Кроме того, судом во внимание принимается и разъяснения, изложенные в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Вышеуказанный размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения К.О.А., то в силу ст.965 ГК РФ, к ней перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы - ххх руб. ххх коп.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к В.Г.К. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с В.Г.К., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН ***, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, ххх руб. ххх коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп., а всего ххх (ххх) руб. ххх коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.