Дело № 2а-6781\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – ФИО2, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- ФИО4, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об обязании воздержаться от совершения действий, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что в производстве суда находится заявление о рассрочке решения суда по делу ДД.ММ.ГГГГ года. В службе судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство № № о выселении. Считая, что указанные в постановлении действия не могут быть совершены в связи с наличием ее заявления о рассрочке исполнения решения суда административным истцом заявлены настоящие требования.
Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав–исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – ФИО2, ФИО3, начальник отдела- старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- ФИО4, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованными лицами: ФИО5, ФИО6, действующие также в интересах несовершеннолетних детей.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, об уважительности не явки суд не известила.
В судебное заседание начальник отдела - старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- ФИО4, Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебный пристав–исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – ФИО2, ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, действующие также в интересах несовершеннолетних детей, не явились, направленные судом повестки вернулись с указанием на истечение срока хранения.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).
Согласно ч.2.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленной законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в виде электронного документа подписанного усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностною лица судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом правил оказания почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в формате электронного документа, устанавливается федеральной службой судебных приставов.
Если извещение направлено в форме электронного документа в личный кабинет на едином портале государственных услуг (прочитано адресатом), то извещение считается доставленным.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства граждан; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотноси мости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Часть 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный административный иск ФИО1 возвращен (л.д.12).
Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено, материал по административному иску направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия иска (л.д. 37-40).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ – ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Калининским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с исполнительным документом, на основании которого возбуждено исполнительное производство, на ФИО1 возложена обязанность совершения определенных действий (выселение из жилого помещения.
Предъявленный к исполнению исполнительный документ выдан судом на основании вступившего в законную силу судебного постановления, соответствует установленным требованиям.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по делу не установлено, постановление о возбуждении исполнительного производства закону не противоречит.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда было о выселении.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Таких обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, на день рассмотрения дела, ранее возбужденное исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 о выселении окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – ФИО2, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- ФИО4, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об обязании воздержаться от совершения действий, указанных в постановлении от 10 ноября 2022 года –отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.
Судья: Т.К. Сарварова