Дело № 1-110/2023 Стр. 27
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тренина С.А.,
при секретаре Колебакиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Васильевой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося *** года в г***, гражданина ***, *** образованием, ***, имеющего на иждивении *** и *** детей, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 14.08.2022, вступившего в законную силу 25.08.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно 16 мая 2023 года около 02 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Гранта», регистрационный знак ***, передвигаясь на нем до стационарного поста 1 215 км автодороги М8 – Холмогоры (***), где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 16 мая 2023 года с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер *** у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (*** мг/л).
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 не судим (л.д. 66), на учете у психиатра не состоит, с *** года состоит на учете с диагнозом «***» (л.д. 63, 65), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 80), к административной ответственности не привлекался (76-78).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, выразившееся в признательных показаниях (л.д. 49-53), и объяснение (л.д. 14,15), данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, содержащим признательные показания по обстоятельствам преступления, а также наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, состояние здоровья (удалена одна почка).
При этом суд не усматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.
Согласие ФИО1 с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выраженное им в объяснении, получено после правомерной остановки автомобиля и отстранения его от управления автомобилем, указанное не является добровольным сообщением о преступлении, и не может быть расценено как явка с повинной, но относится к полному признанию вины.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия (дознания), на оказание помощи следствию (дознанию) по установлению обстоятельств преступления, что в данном случае не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: DWD+R диск с видеозаписью, - надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 43, 44).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:
- в ходе предварительного расследования в размере 5 304 рублей (л.д. 97, 98),
- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 562 рублей за день участия, в размере 5 304 рублей,
всего в размере 10 608 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу – DWD+R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 10 608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий подпись С.А. Тренин
Копия верна, судья С.А. Тренин